Des "Régence" comme s'il en pleuvait...

Dans un article qui date déjà de 2013 et intitulé "Le long chemin vers la FFE" je donne la liste des réunions de joueurs d'échecs en France en Novembre 1919 (Source - La Stratégie).

Une première chose saute aux yeux dans la liste ci-dessous. Toutes les associations, ou presque, se trouvent dans des cafés ou des brasseries (tavernes).

La Stratégie – Novembre 1919

L’assemblée générale annuelle du Cercle Philidor s’est tenue le 23 novembre à son siège social : Brasserie Russe, 39 boulevard du Temple. Après l’approbation des comptes du trésorier il a été procédé au renouvellement du bureau ainsi constitué pour 1920 : MM. T.Guillemard, président ; E.Walbert, vice-président ; G.Pallard, trésorier ; C.Bourgeois, secrétaire ; A.Mouranchon, archiviste, et E.Bénard, conseiller.

A l’issue de l’Assemblée, la majorité des membres présents exprime le vœu de voir le Comité du Cercle reprendre l’initiative de la fondation définitive de la FEDERATION FRANCAISE DES ECHECS dont les statuts ont été adoptés à la réunion du 5 juillet 1914 par le Comité constitutif siégeant au Cercle Philidor.

En attendant l’établissement de cette Association nationale et pour répondre aux desiderata de nombreux lecteurs, nous donnons ci-après la liste des réunions françaises où tout amateur d’échecs peut rencontrer l’adversaire désiré. Nous y avons ajouté les réunions des pays limitrophes :

FRANCE

PARIS – « Les Echecs du Palais-Royal » : Café de l’Univers, 159, rue Saint-Honoré
PARIS – « Cercle Philidor » : Brasserie Russe, 39, boulevard du Temple
PARIS – « L’Echiquier » : Grand Café, 14, boulevard des Capucines
PARIS – « L’Echiquier du Lion de Belfort » : Café du Lion, 5, avenue d’Orléans
PARIS – Café de la Régence, 161, rue Saint-Honoré
            - Terminus Saint-Lazare, café de Rome (Cour de Rome)
            - Café Ludo, 18, rue de la Sorbonne
BELFORT – « Cercle Belfortain » : Café Danjean
BESANCON – « Société des Echecs » : Café du Helder
BETHUNE – Café Maillart
BORDEAUX – « L’Echiquier d’Aquitaine » : Café du Commerce et de Tourny
CANNES – Café des Allées
CHAMBERY – Café du Théâtre
DOLE – Café de la Ville de Lyon
ELBEUF – Grand Hôtel
EPERNAY – Café de Rohan
FONTAINEBLEAU – Café de l’Union, 142 rue Grande
HAUMONT – Café-Hôtel de la Gare
LE HAVRE – Grande Taverne
LILLE – « L’Echiquier du Nord » : Café du Boulevard
LIMOGES – Café de Paris
LYON – « Cercle Lyonnais » : Taverne Rameau
MARSEILLE – « L’Echiquier Marseillais » : Café de l’Univers
MENTON – Casino Municipal
MONT-DE-MARSAN – Cercle Montois, place de l’Hôtel-de-Ville
MONTPELLIER – « Montpellier-Echecs » : Café de France
NANTES – Café de Nantes
NIMES – Café Glacier
NICE – « Groupe des joueurs d’Echecs » : Café de la Régence


(Nice - Café de la Régence vers 1910 - Source Delcampe)

ORLEANS – Café de la Rotonde
OYONNAX – Café de France
PAU – Café de Paris
LA ROCHELLE – « L’Echiquier Rochelais » : Café Français
ROUEN – « Cercle Rouennais des Echecs » : Café Victor
SAINT-AFFRIQUE – Grand Café
SAINT-CLAUDE – Café Américain
SAINT-DIE – Café du Globe
SAINT-ETIENNE – Café Jaillardon
SAUMUR – Café du Commerce
STRASBOURG – Café de l’Univers, place de Broglie
TOULON – « L’Echiquier Toulonnais » : Taverne Alsacienne
TOULOUSE – « L’Echiquier Toulousain » : Café de la Paix
VICHY – Café Riche

ALGER – Café Continental
SAIGON – « Régence Saïgonnaise » : Continental Palace
Et l’article de poursuivre avec la Belgique etc…

--------------------------------------------------------------------------

Mais il y a également un autre détail important. Le terme de "Régence" est utilisé plusieurs fois. 
Le Café de la Régence est encore fédérateur à cette époque et bénéficie toujours d'une forte notoriété.
Outre le Café de la Régence parisien (déserté par les joueurs d'échecs fin 1918 pour aller au Café de l'Univers et créer "Les Echecs du Palais-Royal"), les joueurs d'échecs se réunissent à Nice au Café de la Régence, et dans les colonies, à Saïgon, on trouve aussi la « Régence Saïgonnaise ».

Cette héritage du Café de la Régence existait auparavant aussi à Marseille, avec la "Régence Marseillaise" qui ne semble plus exister en 1919, mais aussi à Alger avec la "Régence Algéroise" également disparue de cette liste sous cette dénomination 

La Stratégie 1901

J'ignore si d'autres "Régence" ont existé et je n'ai guère plus de détails sur ces différentes "Régence".
Mais on trouve quelques traces de la Régence Marseillaise par exemple en 1901 après le tournoi de Monte-Carlo qui faisait l'objet de mon précédent article.

Plusieurs joueurs du prestigieux tournois passent par Marseille et y rencontrent les joueurs d'échecs locaux. On peut citer Tchigorine, mais également David Janowski et Jean Taubenhaus (non participant à Monte-Carlo mais qui avait essayé de s'y incruster...).
Voici une partie jouée par un regroupement d'amateurs contre Tchigorine ainsi que deux parties par équipe entre Janowski et Taubenhaus (parties parues dans La Stratégie 1901).

Jean Taubenhaus qui sera de nombreuses années professeur d'échecs au Café de la Régence à Paris.

 

[Event "Régence Marseillaise"] [Site "?"] [Date "1901.02.??"] [Round "?"] [White "Amateurs"] [Black "Tschigorine"] [Result "0-1"] [ECO "C84"] [Annotator "La Stratégie"] [PlyCount "64"] {Jouée en consultation à la Régence Marseillaise en février 1901} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Nc3 b5 {Coup favori de M. Tschigorine.} ({l'on recommande} 6... d6) 7. Bb3 d6 8. d4 $2 {Coup faux qui coûte un Pion sans compensation.} ({il fallait jouer} 8. d3) 8... Nxd4 9. Bd5 ( {Si} 9. Nxd4 {vient la variante bien connue} exd4 {la Dame blanche ne peut prendre le Pion à cause de} 10. Qxd4 c5 11. Qe3 c4) 9... Nxf3+ 10. Qxf3 Nxd5 11. Nxd5 O-O 12. Nxe7+ {Probablement pour rester avec des Fous de couleurs différentes, mais la correction du jeu des Noirs ne permet pas d'en profiter pour la nullité.} Qxe7 13. Qg3 f5 14. Bg5 Qf7 15. f4 exf4 16. Bxf4 Qc4 17. e5 dxe5 18. Bxe5 Rf7 19. c3 Be6 20. b3 Qc6 21. Rad1 Re8 22. Rfe1 Bd5 23. Bf4 Be4 24. Rd2 Rf6 25. Qe3 h6 26. h4 Rg6 27. g3 Qf6 28. Kf2 Rg4 29. Bxc7 {Ce coup précipite la fin, mais la partie est sans ressource.} f4 30. Bxf4 g5 31. Rd6 Qf5 32. hxg5 hxg5 0-1 [Event "Régence Marseillaise"] [Site "?"] [Date "1901.04.29"] [Round "?"] [White "Taubenhaus et amateurs"] [Black "Janowski et amateurs"] [Result "0-1"] [ECO "C67"] [Annotator "La Stratégie"] [PlyCount "80"] {Jouée en consultation à la Régence Marseillaise le 29 avril 1901} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Be7 6. Qe2 Nd6 7. Bxc6 bxc6 8. dxe5 Nb7 9. Nc3 O-O 10. Re1 Nc5 11. Nd4 Ne6 12. Nxe6 {Ce faible coup ouvre la ligne de la Tour noire.} ({Il fallait jouer} 12. Nf5) 12... fxe6 13. Qg4 d5 14. Bh6 { Attaque prématurée dont le résultat n'est qu'une perte de temps car ce Fou sera obligé de se retirer.} Rf7 15. Rad1 Bd7 16. Rd3 Rb8 17. Rg3 Qf8 18. Bc1 Bc5 {Maintenant les Noirs commencent l'attaque.} 19. Nd1 Rb4 $1 20. Qg5 ({Si} 20. Qe2 Re4 21. Qd2 Rxf2 22. Nxf2 Qxf2+ 23. Qxf2 Rxe1#) 20... Rf5 21. Qd2 Rd4 $1 {Gagnant l'échange} 22. Rd3 Rxd3 23. cxd3 Bb4 24. Qe2 ({Il est évident que le Cavalier ne peut couvrir à la 3ème case du fou à cause de} 24. Nc3 d4) 24... Bxe1 25. Qxe1 Qc5 26. Nc3 Qd4 27. Qe2 c5 {Ce coup qui annihile l'action du Cavalier blanc est meilleur que la prise du pion roi (en e5).} 28. Be3 Qb4 29. a3 Qa5 30. Bd2 Qb6 31. g4 Rf8 32. Bc1 Bc6 {Joué avec l'intention de placer plus tard leur Dame devant le Fou dans la grande diagonale.} 33. f3 Qb3 34. Kg2 d4 {Ce coup permet au Cavalier de rentrer dans le jeu, mais la Dame noire prend possession de la grande diagonale avec un jeu supérieur.} 35. Ne4 Qd5 36. Nd2 h5 37. h3 a5 38. Kg3 a4 39. f4 g5 $1 {Décisif} 40. fxg5 Qh1 {Les Blancs abandonnent} 0-1 [Event "Régence Marseillaise"] [Site "?"] [Date "1901.04.30"] [Round "?"] [White "Janowski et amateurs"] [Black "Taubenhaus et amateurs"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C79"] [Annotator "La Stratégie"] [PlyCount "139"] {Jouée en consultation à la Régence Marseillaise le 30 avril 1901} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 {Cette continuation donne aux Noirs une partie serrée, mais elle évite les variantes connues que les Blancs peuvent adopter avec avantage.} 6. d4 exd4 7. Nxd4 Bd7 8. Nc3 Be7 9. Nde2 O-O ({L'on ne peut chercher à gagner le Pion du Roi par} 9... b5 10. Bb3 b4 11. Nd5 Nxe4 12. Nxc7+ Qxc7 13. Qd5) 10. Ng3 b5 11. Bb3 Na5 12. f4 Nxb3 {La prise de ce Fou pouvait être retardée puisqu'il ne peut s'échapper.} (12... Re8 {d'abord valait mieux.}) 13. axb3 c6 14. h3 b4 15. Na4 {Les Blancs préfèrent placer leur Cavalier hors du jeu plutôt que de permettre d6-d5 aux Noirs, lequel dégagerait le Fou Roi noir.} c5 16. c4 Qc7 17. Qd3 Bc6 18. Bd2 Rad8 19. Rfe1 Rfe8 20. Re2 Bf8 21. Rae1 Qb7 22. Qc2 Nd7 23. Nh1 g6 24. Qd3 Bg7 25. g4 { Ils cherchent une attaque du côté du Roi, mais elle ne peut réussir à moins d'une grosse faute de la part des adversaires.} ({Il est évident qu'ils ne peuvent jouer} 25. Qxd6 {à cause de} Bd4+ 26. Kf1 Nf8 {gagnant la Dame}) 25... Bd4+ 26. Kh2 Nf6 ({Nous aurions dû jouer} 26... g5 {pour placer le Cavalier en e5} 27. fxg5 Ne5 {Les Noirs regagneraient le Pion du côté de la Dame avec une position supérieure.}) 27. Ng3 Re7 28. g5 Nd7 29. h4 f6 30. Nc3 {Profitant du faible coup des Noirs pour dégager leur Cavalier sans trop de perte.} bxc3 $2 ( {Il était meilleur de jouer} 30... fxg5 31. Nd5 Bxd5 32. exd5 Rxe2+ 33. Nxe2 Bf2 {Suivi de la prise du pion h4 restant avec deux pions de plus.}) 31. bxc3 Qxb3 $1 {Ce coup a probablement surpris les adversaires car ils sont forcés de sacrifier l'échange.} 32. Rb1 Qa3 33. Ree1 Ba4 34. Ra1 Qb3 35. Rxa4 Qxa4 36. cxd4 Qc6 37. d5 Qc7 38. Bc3 Rf7 39. Qd2 Rdf8 40. Rf1 Qd8 41. Ba1 Qb8 42. Rg1 Qb4 43. Qxb4 cxb4 44. gxf6 Nxf6 ({Il fallait prendre ce Pion avec la Tour} 44... Rxf6 {et se contenter des deux Pions passés}) 45. Nf5 Re8 46. Nh6+ { Regagnant l'échange} ({Si} 46. Nxd6 Rxe4) 46... Kf8 47. Nxf7 Kxf7 48. e5 Nh5 49. e6+ Ke7 50. f5 Rf8 51. Bd4 ({Si} 51. fxg6 {Les Noirs répondraient d'abord} Rf2+ {et ensuite ils prendraient le Pion}) 51... Rxf5 52. Ra1 Rf4 53. Be3 Rxh4+ 54. Kg1 Rxc4 55. Rxa6 Nf6 56. Ra7+ Kd8 57. Kf2 Nxd5 58. Bg5+ Kc8 59. e7 Nxe7 60. Rxe7 Rc7 61. Re8+ Kd7 62. Rb8 Ke6 63. Rxb4 Kf5 64. Be3 d5 65. Rf4+ Ke6 66. Ke2 h5 67. Ra4 Rd7 68. Kd3 Kf5 69. Rf4+ Ke6 70. Rf1 {Après quelques coups la partie a été déclarée nulle.} 1/2-1/2

Monte Carlo 1901

Dans un précédent article, j'ai eu l'occasion de parler du premier tournoi de Monte Carlo joué en 1901.

Avec notamment une anecdote révélatrice sur David Janowski, vainqueur de ce tournoi.

David Janowski vainqueur du tournoi de Monte Carlo en 1901 - Le Monde Illustré 1902

Voici quelques détails intéressants parus dans la revue La Stratégie en 1901 au sujet de ce tournoi.

La liste des organisateurs fait apparaître des noms bien connus du Café de la Régence et des échecs parisiens : Henri Delaire et Albert Clerc. Il manque à cette liste Jules Arnous de Rivière qui sera l'arbitre du tournoi. 

Les Conditions du tournoi international de Monte-Carlo que nous avons données le mois dernier sont à peu près conforme au programme qui vient d'être publié. Les prix sont un peu inférieurs : 1er Prix 5000 fr. et un objet d'art, les autres 3000, 2900, 1000, 800 et 500 fr. Prix de M. le baron Rothschild 500 pour la meilleure partie ; prix de M. Rice 250 pour la plus brillante partie. 

Le Comité est composé de : Président M. Albert Clerc, conseiller honoraire de la Cour d'appel de Paris, vice-président, M. Hoffer journaliste ; membres MM. Asselin, H. Delaire, président du Cercle Philidor, Pecher de Bruxelles, le Président du Cercle de Vienne, Autriche, Isaac L. Rise, Rosenthal, Salvioli, baron de Weissenbach et Wasmuth. Le tournoi commencera le 1 er février 1901 et tout fait espérer qu'il réunira les premiers maîtres du Monde des Échecs.

Le premier prix de 5000 francs est considérable pour l'époque.

Le site de l'INSEE indique que ce montant correspond à 20000 euros actuels.

Même si le champion du Monde en titre, Emanuel Lasker, ne joue pas le tournoi, son ombre plane sur celui-ci comme l'indique une note dans la Stratégie de décembre 1900. Ceci explique les quarts de point dans la grille finale du tournoi.

La première partie nulle comptera pour ¼ à chaque joueur et devra être rejouée; si l’un d’eux gagne la seconde elle lui sera comptée ¾ en tout; si elle est encore nulle chacun aura ½ point. Cette modification pour les nullités a été suggérée par M. le Dr E. Lasker.

Grille finale du tournoi - Janowski remporte le tournoi avec 10,25 points.

Voici l'article final au sujet du tournoi.

Il s'agit-là d'un des plus grands succès de David Janowski, la star de l'époque du Café de la Régence.

Il faut noter l'âge des différents joueurs, qui tranche avec la jeunesse des GMI actuels du top niveau.

Dans le tournoi international de Monte-Carlo, douze concurrents seulement devaient être reçus, mais à l’unanimité les concurrents ont bien voulu élever ce nombre à quatorze. Un quinzième concurrent qui s’est présenté sans prévenir, et parait-il sans être invité, M. Taubenhaus, n’a pas pu être admis.

Malgré l’absence regrettable de plusieurs maître célèbres, l’on voit par les noms donnés ci-dessous que le champ est encore très redoutable et que le vainqueur pourra en être fier. L’absence de M. Pillsbury est expliquée : le célèbre champion américain a subi un échec et mat matrimonial ! Il s’est marié, le 17 janvier dernier à Chicago, avec Mlle Mary E. Bush…Nous joignons nos sincères félicitations à celles de ses nombreux amis et admirateurs.

L'absence de MM. Brun, Lasker, Maroczy et Showalter ne s’explique pas ; le programme du tournoi est très libéral, les prix suffisants, pourquoi se sont-ils abstenus ? Le tournoi devait commencer le 1er février, mais à cause de la mort de S. M. la Reine d'Angleterre et par déférence envers les champions anglais, la lutte a été retardée Jusqu'au 4 février. 

Cette fois Paris n'a pas eu besoin de recourir aux journaux anglais pour avoir des nouvelles ; avec une bonne grâce dont les amateurs parisiens lui sauront gré, M. Arnous de Rivière a transmis chaque jour les résultats au Café de la Régence et au Cercle Philidor. 

Les participants du tournoi de Monte Carlo en 1901. Photo parue dans l'hebdomadaire Sport, journal polonais de l'époque. Curieusement le vainqueur du tournoi est absent de la photo. Un Jules Arnous de Rivière vieillissant est debout sur la droite.

L’absence de MM. Lasker, Maroczy et Pillsbury est bien regrettable ; cela est surtout fâcheux pour M. Janowski car celui-ci se trouvait en d’excellentes dispositions et la victoire qu’il a remportée est, de l’avis de tous, bien méritée.

Il a battu tous les gagnants de prix, sauf M. Alapin avec lequel il pouvait faire nulle, mais toujours sa haine de la nullité l’a emporté et il a perdu ! Il a été plus sage pour la dernière partie du tournoi avec M. Marco, 1/4 de point lui suffisait pour avoir 10, nombre qu’aucun autre concurrent ne pouvait atteindre ; il a joué la nullité et l’a facilement obtenue. 

Nous lui adressons nos plus vives félicitations, avec d’autant plus de plaisir qu’il a réalisé la prédiction que nous avons faite après le tournoi de Munich (Voir La Stratégie 1900, page 243).

M. Schlechter qui a partagé le 1er prix avec M. Pillsbury à Munich, a mal commencé ; la première partie qu’il a perdue avec M. Scheve l’a placé dans une infériorité dont il n’a pas pu sortir malgré tous ses efforts.

M. Th. v. Scheve a 50 ans ; depuis longtemps il n'avait participé à aucune lute internationale. A Leipzig 1888, il a été 4ème , à Berlin 1890 il a été 3ème et à Manchester la même année il a été 7ème. Son jeu s'est amélioré et certainement il a surpris ses adversaires. 

M. Tschigorine qui vient de gagner le 2e tournoi national de Moscou sans perdre une seule partie, aurait dû faire mieux mais c'est un irrégulier et en définitif il n'est qu'à 1 1/4 du 1er Prix. 

Mikhaïl Tchigorine

M. S. Alapin n'a perdu qu'une seule partie ; il détient le record de la nullité : 14 parties nulles ! Son jeu serré et sa forte constitution lui permettent de soutenir sans fatigue les luttes les plus longues. 

M. J. Mieses est toujours le joueur brillant par excellence ; plusieurs de ses parties seront soumises à l'examen pour les prix spéciaux. 

Jacques Mieses, formidable joueur d'attaque

M. Blackburne, qui pendant tant d'années a toujours été parmi les vainqueurs n'a pas de prix. Pendant le tournoi il a été malade et n'a pu se présenter pour jouer la deuxième partie contre M. Reggio. Malgré ses 59 ans quelques-unes de ses parties sont remarquables. 

M. Gunsberg non plus n'a pas de prix et cela a généralement surpris. C'est un journaliste et il est difficile de remplir les devoirs de cette profession et de lutter en même temps dans un tournoi de maîtres.11 a été du reste démoralisé après avoir perdu une partie contre M. Tschigorine qu'il aurait dû gagner. 

M. Marco n'occupe pas la place due à son talent ; il a cependant joué de très jolies parties et il a été le seul qui a battu M. Alapin. 

La non réussite de M. Marshall a été une surprise ; le jeune maître américain a été souffrant pendant toute la première période du tournoi et naturellement il a perdu tout espoir d'être bien placé. Il a eu un dédommagement pécuniaire en gagnant le ter prix du tournoi de Salta. 

MM. Reggio et Didier sont de très forts amateurs à qui il manque l'expérience des tournois et l'occasion de pratiques a des maîtres. 

M. Winawer a 63 ans ; il n'est plus au courant des débuts modernes, mais dans le milieu et les fins de parties il est toujours fort redoutable.

En résumé, le tournoi de Monte-Carlo est un très grand succès. D’après M. Hoffer, M. Arnous de Rivière l’a conduit avec beaucoup de courtoisie envers les joueurs et les représentants de la presse.

M. Camille Blanc recevra les félicitations du monde des échecs surtout qu’il se propose d’organiser tous les ans un tournoi pareil. La prochaine fois des mesures seront prises pour que l’admission des spectateurs soit rendue plus facile qu’elle ne l’a été cette année. 

Pour terminer voici les deux parties qui furent récompensées comme les plus belles du tournoi.

J'ai laissé les commentaires publiés dans La Stratégie en 1901. Bien sûr, une brève analyse avec un logiciel d'échecs actuel montre toutes les erreurs dans les commentaires de l'époque.

[Event "Monte Carlo"] [Site "Monte Carlo"] [Date "1901.02.04"] [Round "1"] [White "Marco, Georg"] [Black "Mieses, Jacques"] [Result "0-1"] [ECO "B45"] [Annotator "Deutsches Wochenschach"] [PlyCount "60"] [EventDate "1901.??.??"] [EventType "tourn"] [EventRounds "13"] [EventCountry "MNC"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1997.11.17"] {Jouée le 4 février 1901 dans le tournoi international de Monte-Carlo (La Stratégie 1901)} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Nf6 6. Ndb5 Bb4 7. a3 Bxc3+ 8. Nxc3 d5 9. exd5 exd5 10. Bf4 (10. Bg5 {joué dans la partie Pillsbury-Mieses du tournoi de Paris est, croyons-nous, défavorable aux Blancs. }) 10... O-O 11. Bd3 Bg4 12. f3 Bh5 13. O-O Bg6 14. Bxg6 hxg6 15. Bg5 Qb6+ 16. Kh1 Qxb2 17. Bxf6 gxf6 18. Qd2 Qb6 19. Nxd5 Qd8 20. Rad1 Kg7 21. Qf4 Ne5 {Ils étaient menacés de Nc7} 22. Qb4 Rh8 $1 23. h3 ({Meilleur était} 23. f4) 23... Qc8 $1 {Attaque le pion en c2 et menace de prendre en h3 avec la Tour} 24. Qe7 Qf5 ({Mauvais serait} 24... Rxh3+ {à cause de} 25. Kg1) 25. Kg1 Rae8 $1 26. Qxb7 $2 ({Il fallait jouer} 26. Qb4 {auquel les Noirs auraient répondu} Qxc2) 26... Rxh3 $1 {Une élégante fin} 27. gxh3 Qg5+ 28. Kf2 ({Si} 28. Kh1 Rh8) ({et si} 28. Kh2 Nxf3+ 29. Rxf3 Re2+ {etc.}) 28... Nd3+ 29. Rxd3 Qh4+ 30. Kg1 Qg3+ { et mat en quelques coups} 0-1 [Event "Monte Carlo"] [Site "Monte Carlo"] [Date "1901.02.08"] [Round "4"] [White "Mieses, Jacques"] [Black "Mason, James"] [Result "1-0"] [ECO "C01"] [Annotator "Field, M.Hoffer"] [PlyCount "77"] [EventDate "1901.??.??"] [EventType "tourn"] [EventRounds "13"] [EventCountry "MNC"] {Jouée le 8 février 1904 dans le tournoi international de Monte-Carlo (La Stratégie 1901)} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 4. Be3 Nf6 5. Bd3 Bd6 6. Nc3 c6 7. Qd2 Qe7 {Un coup de dégagement aurait été meilleur} 8. O-O-O Na6 9. Re1 Be6 10. Bg5 h6 11. Bh4 g5 12. Bg3 Nc7 13. Nf3 Nd7 14. Ne5 Bxe5 15. Bxe5 Nxe5 16. Rxe5 O-O-O 17. Na4 b6 ({Une autre suite aurait été de permettre Nc5, mais de chasser d'abord la Tour par} 17... f6 {La position devenait alors très délicate et très compliquée, les Noirs préférent adopter la continuation la plus simple.}) 18. h4 $1 {un bon coup} f6 ({Si} 18... gxh4 19. f4 {et le pion en h4 isolé sera pris facilement}) 19. Re3 Qd6 20. b4 {Menaçant 21.Nc5 b6xc5 22.b4xc5 suivi de Qa5 avec une violente attaque.} Kb7 {Pour libérer leur Dame qu'ils veulent jouer en f4} 21. Qc3 Qf4 22. Kb1 gxh4 {D'utilité douteuse} 23. Ka1 Bd7 24. Rb1 Ne6 25. Ba6+ Kc7 ({Si} 25... Kxa6 26. Rxe6 Bxe6 27. Qxc6 {et gagnent}) 26. Nc5 $1 Nxc5 (26... bxc5 27. bxc5 {et gagnent}) ({et si} 26... Nxd4 27. Bd3 bxc5 28. Qa3 {avec une attaque encore plus forte}) 27. bxc5 Rb8 28. Rf3 Qg5 29. Qe1 {Un subtil coup de problème, amenant des variantes de grand intérêt; la menace immédiate est Qe7} Qg4 ({Si} 29... Rhe8 30. Qh1) 30. Rd1 {Pour ne pas fermer, par c3, la diagonale à leur Dame.} Rbe8 31. Qh1 Kd8 { Une position très difficile que nous invitons nos lecteurs à examiner.} ({Une autre défense serait} 31... f5 32. Qh2+ f4 33. Rxf4 Qxd1+ {et les Blancs dans les conditions les plus défavorables ont au moins la nullité}) 32. Qh2 bxc5 33. Qd6 {Le seul coup correct, menaçant mat par Rb1} Qe6 34. Qxc5 Bc8 35. Bxc8 Qxc8 ({Si} 35... Kxc8 36. Rb1 {doublant ensuite les Tours sur la ligne du Cavaier Dame avec une partie gagnée.}) 36. Rxf6 Re6 37. Rf7 Ke8 38. Qxa7 Rf8 39. Rb7 { Les noirs abandonnent. Une belle partie jouée dans un grand style par M. Mieses. (Field, notes par M. Hoffer)} 1-0

Les testaments de Deschapelles

Le 27 octobre 1847 disparaissait Deschapelles, personnage exceptionnel et méconnu de nos jours, successeur de Philidor.
Rappelons que Deschapelles (Alexandre Louis Honoré Lebreton Deschapelles) était considéré comme plus fort aux échecs que Philidor, par les personnes ayant connus les deux joueurs.
Je vous renvoie à la courte biographie que j'ai faite à son sujet.

Un passionné, Pierre Baudrier, que j'ai déjà cité et que je remercie, a mené de minutieuses recherches à son sujet au cours des années 1970 / 1980.
Et dans le numéro 258 d'Europe Échecs (juin 1980), il publia deux documents remarquables.
Il s'agit des deux testaments manuscrits de Deschapelles en provenance des Archives Nationales.

Les circonstances actuelles ne me permettent malheureusement pas d'aller aux Archives Nationales pour consulter les originaux. Aussi je me contente des photos publiées dans la revue Europe-Échecs de juin 1980.

Europe-Échecs n°258 - Juin 1980

Voici un extrait de cet article de Pierre Baudrier :

"Le champion d'échecs Alexandre-Louis-Honoré Lebreton Deschapelles (7 mars 1780 - 27 octobre 1847) a été méconnu (...).
Deschapelles lui-même n'y était pas étranger. Pendant la monarchie de juillet il conspirait contre le pouvoir et lisait à qui voulait l'entendre sa loi du peuple qui parut en 1848.

Inversement, il habitait en 1789 le château de Versailles - son père était officier de la Maison du Roi - Louis XVI l'avait "nommé", c'est-à-dire qu'il avait permis qu'on lui donne son prénom de Louis. L'un de ses frères avait été fusillé en l'an II pour être passé aux chouans et sous Louis-Philippe son beau-frère O'Hégerty était l'écuyer de Charles X et du comte de Chambord en exil. On ne peut que faire des suppositions sur la véritable personnalité de Deschapelles".

Lors du décès de Deschapelles en 1847, Saint-Amant publia, dans Le Palamède, un long article nécrologique avec un extrait d'un des testaments.

Le Palamède 1847

Pierre Baudrier ajoute :

"L'extrait du texte avait dû être fourni à Saint-Amant par la légataire universelle ou par un ami de Deschapelles, O'Reilly, qui avait signé l'acte de décès et appartenait au même milieu que Saint-Amant, celui du journal républicain Le National.

O'Reilly avait brandi le drapeau rouge le 5 juin 1832, lors de l'insurrection organisée par Deschapelles et évoquée par Victor Hugo dans Les Misérables.
Il fut nommé consul à Malaga puis secrétaire général de la Préfecture de Police en 1848 et maire du Xème arrondissement de Paris en septembre 1870."

Voici le texte du 1er testament de Deschapelles, en date du 1er février 1846.

Minutier Central, notaire LXXXV, liasse 1009 - Archives Nationales

"Mon testament

Aujourd'hui 1er février mil huit cent quarante six, je lègue à Mademoiselle marie, anne, caroline Lefèbvre brevetée pour l'exploitation des châssis de couches, demeurant avec moi de présent rue poissonnière n°29 à Paris: je lègue dis-je, tout ce que je laisserai après ma mort, immeubles, meubles, argent, créances ou papiers, pour qu'elle en jouisse après moi en toute propriété.
Je regrette de n'en pas laisser davantage craignant que ma chère caroline ne soit obligée de se retrancher dans la vie que nous menons depuis environ 23 ans. 

Je demande pour mon corps, l'enterrement du pauvre: que l'on m'envoye aucun billet de faire-part: que l'on ne mette mon nom dans aucun journal et que l'on ne présente mon corps à aucun culte.

Depuis mon enfance je n'ai reconnu qu'une seule opinion religieuse, la regardant comme le devoir actuel de l'homme : travailler jour et nuit à augmenter sa droiture et son intelligence.

Alexandre, Louis, Honoré, Lebreton Deschapelles"

Voici le texte du testament du 6 avril 1847

"Mon testament

J'ai donné et donne et lègue tout ce que je possède et posséderai, jusqu'à mes hardes et mon dernier chiffon, à Mademoiselle Marie, Anne, Caroline, Lefèbvre, fille aînée de M. Lefèbvre propriétaire à Thémericourt, aujourd'hui adjoint à la mairie de la ville commune : laquelle demoiselle est à la tête de ma maison depuis plus de vingt ans, où elle m'a rendu la vie heureuse, par son intelligence, sa droiture, son amabilité et son dévouement.

Je voudrais lui laisser davantage dans la crainte que les charges de sa fabrique ne deviennent trop fortes et qu'elle ait englouti ce qu'elle a à elle, d'héritages et d'économies. Je ne lui laisse point de conseils, n'ayant pas les qualités pour acquérir et me fiant plus à elle qu'à moi, sur la continuation ou sur le moment de liquider mon entreprise.

Paris le 6 avril mil huit cent quarante sept.

Alexandre, Louis, Honoré, Lebreton
Signé : Deschapelles"

Tournois inter-cercles du 21 février au 14 mars 1943

Dans un précédent article, j'ai publié une des dernières traces connues de l'activité du jeu d'échecs au Café de la Régence, grâce à un extrait de document communiqué par Etienne Cornil.

Revoici ce document qui date de 1943 :

Bulletin de la FFE - 1943

Le propriétaire du Café de la Régence de l'époque, Pierre-Octave Brun, essaye de retrouver le lustre échiquéen passé de ce lieu avec les Tournois Individuels Internationaux de Paris.

Juste au-dessus de l'article sur les Tournois Individuels Internationaux de Paris, il est mentionné des Tournois Inter-Cercles qui ont eu lieu avec éclat du 21 février au 14 mars.

Une recherche sur le site Paris Musée m'a permis de trouver 3 photographies qui correspondent très probablement à ces Tournois Inter-Cercles.

Dans le texte il est indiqué que le Palais-Royal prend la troisième place de ce championnat derrière le Cercle Potemkine et Caïssa.

Le Cercle du Palais-Royal n'est autre que le Cercle fondé lors du départ de la plupart des joueurs d'échecs du Café de la Régence en 1918, et qui après plusieurs changements d'adresses, se trouve au Véfour en 1943.

Aujourd'hui le Grand Véfour est un restaurant gastronomique réputé, situé dans les arcades du Palais-Royal à Paris.

Photo Musée Carnavalet.

Sur la photo est indiquée la date du 14 mars 1943 (dernier jour des Inter-Cercles donc).

Un commentaire historique précise : Photographie de propagande diffusée pendant l’occupation allemande. L’image et la légende ont été soumises à la censure du gouvernement de Vichy.

Le lieu de prise de la photo n'est pas mentionné, mais il est possible de deviner le lieu grâce au décor très particulier des colonnes/poteaux que l'ont aperçoit au fond de la photo.

Malheureusement ce n'est pas au Café de la Régence.

L'intérieur du Grand Véfour et sa décoration si particulière.

Cette première photo des joueurs d'échecs de 1943 a été prise dans un angle de ce qui est alors en 1943 un café/restaurant. Voici cet angle depuis l'extérieur de nos jours :

Photo Musée Carnavalet

Sur cette deuxième photo il est possible de reconnaître César Boutteville, sextuple champion de France d'échecs.

 

Photo Musée Carnavalet

Là il s'agit très probablement d'une partie libre ne comptant pas pour la compétition (pas de feuille de partie et pas de pendule semble-t-il).

Reconnaissez-vous d'autres joueurs sur ces photographies ?

Petite annonce de 1747

Les mentions du Café de la Régence au XVIIIe siècle sont très rares.

Outre quelques textes qui mentionnent les joueurs d'échecs, il est possible de trouver ça et là des petites annonces qui citent ce lieu.

Ci-dessous les références que j'ai déjà publiées :

En 1748, au sujet d'un chien perdu.

En 1752, une maison de campagne à louer à Picpus.

En 1764, un ancien chirurgien des troupes du Roi qui soigne les maladies vénériennes.

Voici une 4ème annonce qui date celle-ci de 1747 et qui concerne la perte d'une montre...

Les affiches de Paris - 1747 (Source Gallica)

"Un Louis d'or à gagner, montre à boite d'or perdue. 

Il a été perdu le 16 mai 1747, depuis la rue de l'Echelle jusqu'aux Tuileries, où dans ledit jardin, depuis sept heures au soir, jusqu'à environ neuf, une montre à boite d'or, sur la platine du balancier est gravé Le Faucheur.

Il y pend un cordon de soie verte. On prie ceux qui l'auront trouvée de la rapporter à Madame La Croix, marchande limonadier dans les Tuileries, ou au Café de la Régence, place du Palais Royal."

La montre a-t-elle été retrouvée ? Mystère, la petite histoire ne le dit pas !