Affichage des articles dont le libellé est Bastian Herbert. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Bastian Herbert. Afficher tous les articles

jeudi 10 septembre 2026

Réunion CH&LS les 28 et 29 août à Copenhague

Par Herbert Bastian, en collaboration avec Michael Negele et Frank Hoffmeister
Texte original en allemand.
 
La réunion annuelle de la Chess History & Literature Society (CH&LS) s'est tenue cette fois-ci les 28 et 29 août au Skakkens Hus (Maison des échecs) à Copenhague. Après Marostica (Italie, 2022), Belfort (France, 2023), Budapest (Hongrie, 2024) et Valence (Espagne, 2025), l’association s’est enfin lancée dans ce voyage tant attendu vers le nord. En conséquence, les huit exposés, soigneusement sélectionnés et extrêmement intéressants, étaient largement axés sur l’Europe du Nord. Comme les années précédentes, une partie d’entre eux au moins sera publiée par Jean Olivier Leconte & Wilfried Krebbers sur le site web de la CH&LS. 
 
Le lieu de la réunion - Skakkens Hus, situé au 5 Solvgade, 1307 Copenhague.
 
Avant d’aborder le contenu des conférences, je voudrais dire quelques mots sur les membres de l’association. Il va de soi que la plupart d’entre eux ont déjà atteint un âge avancé. Quand on est jeune, on préfère se défouler dans les tournois plutôt que de s’intéresser à l’histoire des échecs. La bonne nouvelle, c’est que les réunions de la CH&LS sont généralement fréquentées par des personnes ouvertes sur le monde, qui ont su conserver une grande forme physique et mentale et qui ont trouvé dans l’étude de l’histoire des échecs un domaine d’activité exceptionnellement passionnant et intéressant.  
 
Actuellement, selon les données indiquées sur le site web, l'association compte encore 4 membres d'honneur, 45 membres seniors (âgés de plus de 75 ans), dont une femme, et 80 membres, dont 2 femmes. Après des années difficiles, la tendance est à nouveau à la hausse. Sont également répertoriés 47 membres décédés, dont une femme et un autre membre d'honneur. Avec seulement 4 femmes sur un total de 176 membres enregistrés à ce jour (2,3 %), la proportion de femmes reste à améliorer. Sept conjointes ont participé à la réunion actuelle et ont suivi les exposés passionnants, parfois avec beaucoup de patience. Le premier jour, le grand maître suédois Jonny Hector (62 ans) a honoré le congrès de sa présence. 
 
Des auditeurs captivés écoutent une intervention dans le débat
 
Ces chiffres bruts prennent vie lorsqu’on y ajoute des noms. Pour donner une idée de la qualité de l’association, je voudrais citer, parmi ses membres emblématiques, les grands maîtres aujourd’hui disparus Jurij Awerbach (1922–2022), Lothar Schmid (1928–2013), Boris Ivkov (1933–2022), Fridrik Olafsson (1935–2025) ainsi que l’historien russe des échecs né en Autriche Isaac M. Linder (1920–2015).

Comme on peut facilement l’imaginer, les nouveaux membres des deux sexes, y compris ceux de diverses orientations, sont recherchés et les bienvenus. Peut-être les explications suivantes contribueront-elles à renforcer l’intérêt qui commence déjà à se manifester.
 
Le professeur Frank Hoffmeister (*1969, Elo 2149), juriste travaillant au sein de l’Union européenne et passionné d’échecs, a insufflé un vent de fraîcheur à l’organisation après son élection en 2022 à Marostica, grâce à une petite équipe bien rodée. Son style de direction se caractérise notamment par des processus décisionnels courts et simples, des lieux d’accueil attrayants, des intervenants compétents abordant des thèmes passionnants et une attitude respectueuse envers toutes les personnes impliquées.  
 
Le professeur Frank Hoffmeister accueille Morten Lilleøren (assis à droite) avant son exposé d'ouverture.
 
Passons maintenant aux conférences, qui duraient chacune environ une heure et étaient suivies d’une discussion. La série a débuté avec le Norvégien Morten Lilleøren, qui a présenté « The northern way of the game to Europe ». Morten, qui a mis un terme à sa carrière active vers 2010 avec un classement Elo d’environ 2 100, trouvait l’étude de l’histoire des échecs bien plus passionnante, comme il me l’a confié lors d’un dîner. Finie la pression du temps et la dépression après les défaites ; chaque nouvelle découverte suscite l’euphorie, et il en reste encore beaucoup à découvrir. Mes propres résultats de recherche confirment la grande qualité des conclusions de Morten concernant la voie empruntée par le jeu pour rejoindre l’Europe centrale en passant par le nord, voie qui a sans doute coexisté avec celle venant du sud. Il faut toutefois attendre que le manuscrit promis soit prêt à être publié, et certaines questions restent à clarifier, ce qui nous oblige à rester ici dans le vague. 
 
Conclusion de Morten Lilleøren sur l'ancienne appellation de la tour d'échecs
 
Après une pause-café bien méritée, le Dr Michael Negele, « Praeceptor historiae scaccorum Germanicae » désormais rétabli et membre d’honneur de la CH&LS, a démontré qu’il restait à la pointe de la recherche en histoire des échecs. Sa conférence, intitulée « The use of artificial intelligence for research in chess history », a montré, à l’aide d’exemples, comment l’utilisation de l’intelligence artificielle permet d’accélérer considérablement l’extraction d’informations à partir de sources bibliographiques données, tout en veillant toutefois à ne pas mettre son propre esprit en veille lors de la vérification des résultats proposés. Sinon, on risquerait parfois de se faire berner, comme l’a montré la création « Emanuel von der Lasa », qui semblait tout à fait crédible aux yeux des non-initiés. Pour être franc, j’ai été soulagé que l’IA n’ait pas encore réussi à réfuter mes thèses sur le manuscrit de Chapais, et je suis très impatient de voir ce que l’avenir nous réserve à ce sujet. 
 
Le Dr Michael Negele présente l'utilisation de l'intelligence artificielle dans la recherche sur l'histoire des échecs
 
Vient ensuite le maître FIDE français Jean Olivier Leconte (Elo 2195), créateur du site https://lecafedelaregence.blogspot.com/  – à recommander sans réserve –, qui propose des articles sur l’histoire des échecs en France et gère le site de la CH&LS. À l'occasion du tricentenaire de Philidor, le joueur d'échecs, Jean Olivier a montré que, même trois cents ans plus tard, il y a encore des choses à découvrir sur ce célèbre Français né en 1726. Si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez vous renseigner à l'adresse indiquée ou, prochainement, sur le site web de la CH&LS. 
 
Jean-Olivier Leconte présente le jeu d'échecs de Philidor
 
Dans la même veine, Claes Løfgren, une personne au grand cœur, a ensuite pris la parole pour présenter son exposé intitulé « The Danish edition of Philidor’s chess treatise of 1773 », une édition très rare et qui ne semble pas être disponible sous forme numérique. Claes, qui est le secrétaire de la CH&LS, était chargé de l’organisation de cette rencontre réussie. 
 
La page de titre de la rare édition danoise de Philidor datant de 1773
 
Comme à l'accoutumée, l'Assemblée générale de la CH&LS s'est tenue le premier jour. Les rapports sont toujours clairs et concis, ce qui permet de régler rapidement les formalités grâce au travail convaincant du comité directeur. Le rapport de Per Skjoldager sur le projet « To Biblion », qui s’est fixé pour objectif de répertorier l’ensemble de la littérature classique sur les échecs, a retenu l’attention ; toutefois, compte tenu de la croissance exponentielle du nombre d’ouvrages publiés, cet objectif ne sera plus réalisable à l’avenir. Le trésorier Henri Serruys a lancé un avertissement, car les activités croissantes de la CH&LS ont entraîné une diminution des réserves, comme on pouvait s’y attendre. Pour l’instant, tout va encore bien. Comme à l’accoutumée, la tradition a voulu que la première soirée se termine par un dîner en commun. 
 
« Old men’s gang » lors du dîner au restaurant Bouillon, Solbjergvej 3, 2000 Frederiksberg, Copenhague.
 
La visite guidée organisée samedi matin de 10 h à 12 h s’inscrivait dans une autre tradition. Animée par Kaare Vissing Anderssen, elle a été ponctuée d’anecdotes et a laissé des souvenirs inoubliables aux participants grâce à la découverte de 14 lieux remarquables de la vieille ville de Copenhague. À la neuvième étape, au 24 Studiestræde, les participants ont pu admirer la maison où le premier MI danois, Jens Enevoldsen (1907-1980), et le premier GM danois, Bent Larsen (1935-2010), avaient vécu pendant un certain temps. Je me demande maintenant si cette maison accueillera un jour le premier champion du monde danois. 
 
Le rendez-vous est fixé à la mairie pour la visite guidée de la ville.
Au centre de la photo, de gauche à droite : Frank Hoffmeister, Claes Løfgren et Kaare Vissing Anderssen.
 
Un monument dédié à l'écrivain danois Hans Christian Andersen (1805-1875).
 
Dans l'après-midi, Peter Holmgren a consacré la première conférence à Gideon Ståhlberg (1908-1967), le premier grand maître suédois. Le site Chessmetrics.com indique que ce joueur de classe mondiale, tristement célèbre pour ses excès d’alcool et décédé à l’âge de 59 ans seulement, a atteint la 3e place du classement mondial entre février et juillet 1948. En 1950, Ståhlberg a fait partie des premiers joueurs à se voir décerner le titre de grand maître par la FIDE. Il était agréable de découvrir une image plus positive de ce Suédois, décrit comme un joueur toujours correct pendant les parties et, dans ses dernières années, comme un père de famille attentionné. Ses performances aux échecs, et en particulier son séjour en Amérique du Sud, sont bien décrites sur la page anglophone de Wikipédia. 
 
Le livre de Peter Holmgren sur Gideon Ståhlberg (tome 1).
 
Après la pause-café, Per Skjoldager a présenté un exposé détaillé, riche en informations nouvelles pour moi, sur Aron Nimzowitsch et son rôle dans l’histoire des échecs danois. Le célèbre ouvrage de Nimzowitsch, « Mon système », est resté populaire jusqu’à nos jours, même si des critiques ont brièvement été formulées quant à la qualité de son contenu. C’est Nimzowitsch qui a été le premier à décrire clairement le principe de la prophylaxie, et deux ouvertures portent son nom. La défense Nimzowitsch-Indienne compte encore aujourd’hui parmi les défenses les plus importantes contre le double avancement du pion d au premier coup. 
 
Per a démontré de manière convaincante que les échecs danois doivent beaucoup à Nimzowitsch. Né à Riga (qui faisait alors partie de l'Empire russe), ce grand maître a vécu à Copenhague, en tant que citoyen danois, de 1922 jusqu'à sa mort en 1935, après avoir étudié la philosophie à Berlin.
 
Matthias Johansson raconte le séjour en Suède de Rudolf Spielmann, un Juif,
qui est décédé à Stockholm le 21 août 1942 après avoir fui les nazis.


Matthias Johansson a comblé une lacune importante grâce à son exposé très riche intitulé « Chess in Scandinavia during the Second World War », dont je vous présente ici un petit extrait. À l’instar d’Alan Turing qui a déchiffré l’Enigma, un joueur d’échecs a également participé au décryptage d’un code en Suède pendant la Seconde Guerre mondiale. Dès 1940, le mathématicien suédois Arne Beurling réussit, en seulement deux semaines et à l’aide d’un simple stylo et d’une feuille de papier, à déchiffrer le code de la machine à écrire cryptographique Siemens (Siemens & Halske T52) (source : KI). Il a été aidé dans cette tâche par Åke Lundqvist (1913-2000), champion suédois d’échecs par correspondance de 1945.
 
Bien sûr, un article consacré au plus célèbre grand maître danois ne pouvait manquer à l'appel. C'est Jan Lofberg qui l'a présenté sous le titre « The last Viking : Bent Larsen, candidat au championnat du monde ». 
 
Les quatre plus jeunes joueurs des Olympiades d'échecs de 1954 à Amsterdam, dont deux originaires d'Islande :
Ingi R. Johansson (1936-2010), Oscar Panno (né en 1935), Bent Larsen (1935-2010) et Fridrik Olafsson (1935-2025).

 
Øystein Brekke, qui avait notamment rédigé en 2014 l'ouvrage commémoratif du centenaire de la Fédération norvégienne des échecs, a clôturé la cérémonie en présentant son livre «The Chess Saga of Friðrik Ólafsson » (2021), dans lequel il rend un hommage digne à cet ancien grand maître de classe mondiale et président de la FIDE (1978-1982), décédé en 2025 à l'âge de 90 ans. 
 
Øystein Brekke retrace la carrière de Friðrik Ólafsson
 
Pour conclure, Jan Løfberg a présenté les deux premiers tomes de sa biographie monumentale consacrée à Larsen. Ceux-ci couvrent les périodes 1935-1965 et 1966-1972. 
 
Jan Løfberg présente un exposé sur Bent Larsen
 
Dans l'ensemble, ce colloque a apporté de nombreuses nouvelles perspectives et a été l'occasion d'échanger avec d'agréables historiens des échecs venus de toute l'Europe. On peut d’ores et déjà se réjouir du congrès de l’année prochaine, qui marquera le 150e anniversaire de la Fédération allemande des échecs. Alors que cette dernière peine à organiser une célébration à la hauteur de l’événement dans sa ville fondatrice, Leipzig, la CH&LS (active à l’international) a désormais décidé d’y tenir son congrès fin août ou début septembre 2027. Le congrès sera également ouvert aux non-membres, et on peut espérer que de nombreux amateurs d’échecs allemands profiteront de cette occasion pour se familiariser avec l’histoire de leur propre fédération. À bientôt à Leipzig en 2027 !

Les participants (par ordre alphabétique) : Herbert Bastian, Georges Bertola, Øystein Brekke, Rod Edwards, Calle Erlandsson, Jonny Hector, Frank Hoffmeister, Peter Holmgren, Mattias Johansson, Gero Jung, Jean Olivier Leconte, Morten Lilleøren, Henrik Malm Lindberg, Jan Løfberg, Claes Løfgren, Michael Negele, Darko Plecas, Toni Preziuso, Henri Serruys, Per Skjoldager, Jurgen Stigter, Denis Teyssou, Dominique Thimognier, Guy van Habberney, Kaare Vissing, Francois Zutter, Lars Zwisler.
 

dimanche 21 septembre 2025

Ruy Lopez et son accueil en Europe

Le second intervenant à Valence était Herbert Bastian avec sa présentation sur Ruy Lopez.

Luigi Mussini La partie d'échecs (après 1871)

Rodrigo LÓPEZ DE SEGURA et son accueil en Europe


samedi 19 octobre 2024

Entretien avec Herbert Bastian sur le livre : Chapais - Das revolutionäre Schachmanuskript von Gaspard Monge

Herbert Bastian, avec qui j’ai collaboré pour le centenaire de la FFE, vient de publier un travail remarquable (en Allemand), fruit de longues années de recherche, sur le mystérieux manuscrit dit "de Chapais". Vous avez une courte présentation par Oliver Sheppard de ce manuscrit du XVIIIe siècle, consacré aux finales du jeu d’échecs, sur le site internet de l’association dont je suis le président. 
 
 
Voici l’entretien qu’il a donné et qui a été initialement publié en anglais sur le site de la CH&LS (Chess History and Literature Society). Et s'il n'y a qu'une chose à retenir de cet entretien, pour ma part c'est ce paragraphe fondamental :

" (...) Indépendamment de l'identité du véritable auteur, le manuscrit est un chaînon manquant dans l'histoire des échecs. Ceux qui étudient mon livre s'en rendront compte. Il s'est avéré qu'il existait en France au XVIIIe siècle, à côté de Philidor qui dominait tout, un autre auteur qui était au moins égal à lui en termes de capacité d'analyse, voire supérieur en termes de performance globale, selon ma conviction.(...)"
 
Présentation de l’auteur
Herbert Bastian est né en 1952. Après son baccalauréat et le service militaire, il étudie les mathématiques et la physique jusqu'au deuxième examen d'État, puis commence dans la recherche comme collaborateur scientifique dans le domaine de la physique expérimentale, puis comme enseignant dans une école polyvalente. 

Parcours en tant que joueur d'échecs : vainqueur de la coupe d'Allemagne en 1976, 20 fois champion de la Sarre, 27 participations au championnat individuel allemand, 10 ans en Bundesliga pour le club d'échecs de Munich 1836, titulaire d'une licence d'entraîneur A depuis 1986, Maître International depuis 2005, 14 apparitions en tant que joueur national.

Fonctions officielles : Président de l'Association sarroise des échecs de 1992 à 2016, porte-parole des associations régionales de la Fédération allemande des échecs de 2004 à 2011, président de la Fédération allemande des échecs de 2011 à 2017, président honoraire depuis 2023, vice-président de la FIDE de 2014 à 2018, actuellement chargé des relations franco-allemandes par  la fédération allemande des échecs. 2017 Remise de l'insigne d'honneur du Deutscher Olympischer Sportbund, pour la première fois à un joueur d'échecs.

Publications (sélection) : La France et son apport dans le jeu d'échecs en Europe (2022), avec le professeur Frank Hoffmeister et Jean Olivier Leconte, à l'occasion du 100e anniversaire de la Fédération Française des Échecs.
 
Siegfried Schönle
L'intervieweur est un collectionneur de scènes d'échecs dans la littérature allemande et s'intéresse à l'histoire culturelle du jeu.
 
Entretien avec Herbert Bastian

Siegfried Schönle : Tu as consacré environ 10 ans à l'élaboration de ce livre. Peux-tu décrire les grandes lignes de ton parcours depuis le début jusqu'à l’impression du livre ?
 
Herbert Bastian : Eh bien, ce long délai s'explique notamment par le fait qu'au début, j'étais encore en activité professionnelle et impliqué dans plusieurs fonctions bénévoles. De plus, la rédaction du livre sur le centenaire de la Fédération Française des Échecs (2021-2022) et d'autres essais ont entraîné un retard supplémentaire. Les débuts remontent à 1966, mais cela et l'histoire complète peuvent être consultés dans le livre, qui est rédigé en allemand.

La décision de traduire le volumineux manuscrit de Chapais (523 pages, pas de diagrammes) et de le présenter de manière moderne a été prise en 2015 lors d'une visite à Kórnik (Pologne), où j'ai examiné le fonds von der Lasa avec le Dr Michael Negele (Wuppertal, aujourd'hui Lübeck) et Tomasz Lissowski (Varsovie) et où j'ai eu le plaisir de tenir le « Saint Graal » entre les mains.


Un regard sur le manuscrit Chapais (Kórnik, Pologne, 2015)

J'ai tout de suite compris que l'auteur devait être un mathématicien - d'où ma motivation à le suivre à la trace. Il a fallu un an pour transférer le texte sur un ordinateur et un autre pour le traduire.
 
Grâce à des échantillons de manuscrits, j'ai découvert dès 2016 que le mathématicien Gaspard Monge (*1746 ; †1818), qui m'était totalement inconnu jusqu'alors, était un candidat « chaud ». Après avoir fait part de ma découverte à Michael Negele, nous sommes tombés à peu près en même temps, lors d'une soirée mémorable, sur une note de 60 pages de notes de Monge sur le problème de la marche du cavalier, non publiées jusqu'à présent, dans les archives de l'École Polytechnique. J'ai fait numériser ces pages après une visite de la célèbre école. Plus tard, j'ai réussi à établir un lien entre ces notes et le manuscrit de Chapais, dont je parle dans le livre.

Le problème était que l'écriture dans le manuscrit de Chapais ne correspondait pas exactement aux nombreux exemples d'écriture dans la succession de Monge. De plus, ma thèse a été mise en doute de différents côtés et avec différentes critiques. C'est pourquoi j'ai exploré chaque piste, même la plus faible, sans jamais trouver de preuve totalement convaincante, mais sans jamais non plus trouver de véritable réfutation. 

Les indices sont maintenant convaincants pour moi, et il y a eu des sous-produits passionnants. Ainsi, j'ai ainsi découvert beaucoup de choses nouvelles sur Philidor (Schach 8/2019, p. 40-50), et j'ai pu, après 6 mois de recherches intensives, découvrir quelque chose d'essentiel sur Montigny, l'auteur anonyme des Stratagèmes de 1802 (Schach 8/2020, p. 32-42). 

De plus, on connaît maintenant l'histoire du fameux problème du maréchal de Saxe. Il s'agit apparemment d'un type de problème publié pour la première fois par Gianutio (1593/1597), qui chiffrait en fin de compte un plan de bataille et servait à l'entraînement de la pensée stratégique chez les militaires. J'ai même trouvé des preuves que ce problème d'échecs aurait pu influencer la planification de la bataille d'Austerlitz par Napoléon.
 
La position préférée du maréchal de Saxe
 
Les documents originaux de Mézières ont été transférés à Metz en 1793, lorsque l'école y a été transférée. De là, les Prussiens auraient emporté les documents à Berlin après la guerre de 1870, où ils ont été victimes d'un bombardement pendant la Seconde Guerre mondiale. Malgré tout, j'ai bon espoir que l'on trouve encore quelque chose un jour, peut-être dans les archives du ministère français de la Défense ou dans les archives maçonniques. Les divergences mentionnées entre les manuscrits s'expliquent. Le manuscrit de Chapais est conçu comme une calligraphie minutieuse, si l'on entre dans les détails, on trouve des habitudes similaires chez Monge et Chapais. Cela m'a pris beaucoup de temps pour trouver la solution. 

Mes conclusions ne seront pas totalement convaincantes, les analyses sont trop compliquées pour cela. J'ai moi-même dû comprendre la typographie française du XVIIIe siècle avant de comprendre les habitudes de l'auteur. Mais si l'on considère l'ensemble des connaissances, je pense que les indices sont suffisants pour dire que l'auteur du manuscrit est Gaspard Monge.
 
Siegfried Schönle : Quelle a été ta question principale au cours de ces longues années et surtout, quelle a été ta motivation personnelle et de fond ?

Herbert Bastian : Le premier à avoir présenté le manuscrit est le collectionneur français Dr Jean Mennerat (*1917 ; † 2007) lors de la conférence Lasa de Kórnik en 2002 ; il a été traduit par le Dr Harald Balló, sur le site duquel j'ai découvert la première référence vers 2008. Mennerat a dit que l'on ne pourrait vraiment juger de la valeur du manuscrit que lorsqu'on en aurait fait une présentation contemporaine. Il qualifiait cela de "travail de bénédictin" en raison de la notation singulière et difficilement maniable, ce que Harald traduisait par "Pferdearbeit (travail de cheval)" avec l'assentiment de Mennerat.

Je considérais ce "travail de cheval" comme un défi que je voulais relever. Sur le plan du contenu, j'étais surtout attiré par la théorie de Chapais de la finale Roi et deux cavaliers contre Roi et pion, qui n'existait pas encore avant lui. Ce que j'ai découvert ensuite était si passionnant que je ne pouvais plus m'arrêter. Cela concerne aussi bien le contenu proposé par Chapais que l'étude des racines historiques de ses thèmes. Et bien sûr aussi la personne de Gaspard Monge, l'une des personnalités les plus intéressantes de la France du XVIIIe siècle, qui m'était totalement inconnue auparavant.
 
Gaspard Monge
 

Siegfried Schönle : Le contenu est caractérisé de manière assez grossière par « la théorie des fins de parties ». Tu peux certainement donner des informations plus détaillées aux lecteurs ! 

Herbert Bastian : Chapais explique au début qu'il n'a pas voulu écrire un livre d'échecs, mais seulement donner à ses amis des réponses à des questions sur les finales « qui présentent des difficultés ». Je suppose que ce cercle d'amis était la loge maçonnique fondée en 1765 à l'École du génie (école d'élite pour les ingénieurs militaires) à Mézières. Le manuscrit a été conçu avant 1772 et soigneusement couché sur papier de 1772 à 1777, en plusieurs phases de travail que j'ai identifiées. Il commence par une définition de la notion d'opposition, issue de l'astronomie, dérivée d'une finale à 2 pions contre 1 seul, souvent réimprimée par la suite.
 
C'est à partir de cette position que Chapais a développé son concept d'opposition.
 
Le terme est ensuite repris par les amateurs parisiens en 1775 et diffusé dans une version plus simple, mais il est certainement dû à Chapais. Lui-même ou l'un de ses amis l'a ensuite utilisé dans le Café de la Régence à Paris. Chapais a également découvert et utilisé le mouvement du roi multifonctionnel, bien avant Réti. Les finales les plus importantes, et de loin pas les seules, sont Tour contre Cavalier, Dame contre Tour, Roi et deux Cavaliers contre Roi et Pion et enfin Roi, Tour et Fou contre Roi et Tour.

Dans ce dernier cas, pour lequel il avait utilisé l'ouvrage de Lolli (1763), il a démontré que la conclusion de Philidor selon laquelle la finale est toujours gagnée par la partie la plus forte est fausse. Une grande place est également accordée aux solutions du problème de la marche du cavalier, précédemment affiné scientifiquement par Euler. Le travail d'Euler fut publié en 1766 et connu en France à partir de 1767.

Siegfried Schönle : L'auteur du manuscrit m'est probablement totalement inconnu, et je ne suis pas le seul. Qui est-il, qu'as-tu pu trouver à son sujet dans les archives ?

Herbert Bastian : Avant mes publications, on ne disposait que de quelques indications sur la vie de Chapais. Il se qualifiait lui-même de « négociant à Paris ». En outre, il était clair qu'il devait être instruit. Mennerat n'a rien trouvé sur lui dans les archives, et il en a été de même pour Harrie Grondijs et moi-même.

Aujourd'hui, je suis certain que Chapais est un pseudonyme derrière lequel se cache le célèbre mathématicien, physicien et homme politique Gaspard Monge, fondateur de l'École polytechnique et ami intime de Napoléon, dont il fut le directeur scientifique lors de la campagne d'Égypte. C'est à cette occasion que Monge a expliqué pour la première fois comment se produit un mirage. Dans mon livre, on peut lire sur une centaine de pages tout ce que j'ai découvert sur lui. Il n'y a toutefois pas de preuve directe, de sorte que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour dissiper les derniers doutes.
 
Siegfried Schönle : À qui tes résultats de recherche peuvent-ils servir ou être utiles ? Quelle est l'importance de ton livre dans le contexte de la recherche sur l'histoire des échecs ?

Herbert Bastian : Lorsque l'on se lance dans un tel projet, on apprend d'abord soi-même énormément. Cela se répercute sur les autres et, dans le meilleur des cas, les incite à se lancer dans une tâche. C'est une source de joie et de qualité de vie.

Dans mon cas, on a découvert quelque chose sur Gaspard Monge qui était totalement inconnu jusqu'à présent, et ce même si ma thèse s'avérait fausse, car j'ai beaucoup écrit sur son environnement historique, et il reste ses solutions au problème de la marche du cavalier que j'ai décryptées et qui n'avaient pas encore été publiées. En tout cas, la biographie de cet éminent scientifique s'en trouve élargie.

Indépendamment de l'identité du véritable auteur, le manuscrit est un chaînon manquant dans l'histoire des échecs. Ceux qui étudient mon livre s'en rendront compte. Il s'est avéré qu'il existait en France au XVIIIe siècle, à côté de Philidor qui dominait tout, un autre auteur qui était au moins égal à lui en termes de capacité d'analyse, voire supérieur en termes de performance globale, selon ma conviction.

Les découvertes sur le réseau de Monge et sur les coopérations internationales ont considérablement élargi ma vision du XVIIIe siècle, le siècle des Lumières. Ceux qui liront ces passages de mon livre verront la France d'un œil nouveau. Bien entendu, les praticiens ont également tout à gagner à étudier les nombreuses finales. Même les entraîneurs peuvent en tirer profit s'ils se penchent sur la didactique de l'auteur. Monge avait une excellente réputation en tant qu'enseignant et professeur d'université, cet aspect correspond également à la démarche du manuscrit Chapais qu'il aura écrit dans sa jeunesse. Il avait été nommé professeur de physique à l'âge de 16 ans en raison de ses compétences particulières.
 
Siegfried Schönle : En règle générale, les collectionneurs et les bibliophiles ont des exigences en matière de présentation du livre. Dis quelque chose sur la mise en page, la reliure, etc.

Herbert Bastian : Tous mes interlocuteurs étaient d'accord avec moi pour dire que l'œuvre de Chapais méritait une mise en page appropriée. C'est pourquoi j'ai collaboré avec Ulrich Dirr, qui avait déjà réalisé la mise en page des différents volumes de la biographie de Lasker.

Je trouve la mise en page très réussie, la reliure en toile noire avec impression dorée, appréciée de tous jusqu'à présent, ainsi que le papier fin complètent l'impression. Le livre comporte des pages d'essai et, à la fin de l'ouvrage, environ 40 illustrations originales en couleur, ce qui permet au lecteur de se faire une bonne idée de ce dont il s'agit.

En outre, il propose des index très complets de la littérature, des noms et des mots-clés. Nous avons consacré deux ans à la conception de la mise en page et aux corrections, de sorte que le nombre d'erreurs restantes devrait être faible. Un bémol toutefois : le prix élevé, qui est loin de couvrir les coûts de production. Sans les dons généreux d'amis bienveillants qui ont reconnu la valeur historique, le projet n'aurait pas pu être réalisé avec cette qualité.
 
La figure du bas montre le "plan de bataille" du maréchal de Saxe.
 
Siegfried Schönle : La maison d'édition Exzelsior Berlin est connue au moins parmi les amateurs d'échecs allemands. Un ouvrage aussi volumineux nécessite de nombreuses discussions avant d'être imprimé. Donne-nous un aperçu de cet aspect de la fabrication d'un livre, s'il te plaît.

Herbert Bastian : Ma première publication a eu lieu dans Schach 10/2017, p. 32-43. Raj Tischbierek, le rédacteur en chef de Schach, a tout de suite reconnu le caractère "explosif" du sujet et m'a toujours soutenu amicalement depuis. Il a toujours été clair que ma conception - présentation complète des résultats de mes recherches, impression de haute qualité - ne permettrait pas d'obtenir un succès commercial. Ce qui m'intéressait, c'était la cause, pas l'argent. C'est pourquoi j'ai pris en charge les frais de mise en page et d'impression restants après les dons, et donc l'intégralité des risques. Afin de minimiser les pertes prévisibles, le livre ne peut pour l'instant être commandé que par mon intermédiaire, et c'est l'imprimerie qui le livre.

J'ai été en contact permanent avec Ulrich Dirr pour la réalisation de la mise en page. Comme il est un entraîneur d'échecs compétent et un collectionneur de livres d'échecs, il a pu me donner de nombreuses indications qui ont complété mon travail. J'ai moi-même réalisé les innombrables diagrammes et repères.
Frank Hoffmeister, qui m'a toujours accompagné amicalement pendant toutes ces années, m'a posé des questions et m'a toujours encouragé à terminer l'ouvrage. C'est au Dr Michael Negele que je dois d'avoir pu pénétrer aussi profondément dans l'histoire des échecs. Le livre rend hommage à sa contribution.

Enfin, je dois remercier la Société Emanuel Lasker en la personne de l'infatigable Thomas Weischede, qui m'a considérablement aidé à financer la mise en page. Je remercie également Kathleen Kremp de la ELG pour la tenue des comptes. Enfin, et ce n'est pas le moins important, je remercie la CH&LS pour son soutien, que je retourne à ses membres sous la forme d'une réduction de prix.
 
L'ouvrage comporte deux parties, avec un total de 32 chapitres sur 832 pages. La première partie contient une traduction complète des 19 chapitres du manuscrit, complétée par environ 700 diagrammes et notes historiques, respectivement sur l'origine des thèmes traités par Chapais. La deuxième partie contient des compléments et des analyses sur l'ordre chronologique des ensembles de pages reliées entre elles, dérivées d'études typographiques. Il en résulte que certains ensembles de pages ont été remaniés après la réalisation de la version originale (1772-1773) et ont remplacé les pages originales.

Dans la deuxième partie, on trouve également une biographie complète de Monge et des considérations sur son environnement échiquéen. Qui aurait su, par exemple, que les célèbres physiciens Coriolis et Ampère, qui enseignaient à l'École polytechnique, étaient des joueurs d'échecs passionnés ? L'ouvrage se termine par une comparaison des profils de Chapais et de Monge.

Enfin, je tiens à préciser que l'épouse de Monge, Catherine Huart, n'est décédée qu'en 1846, à l'âge de 99 ans. Cela pourrait expliquer pourquoi le manuscrit n'est apparu qu'en 1854 ou 1855 et a été acquis par von der Lasa. C'est l'une des nombreuses pièces de la mosaïque qui, à mes yeux, donne une image claire de la situation.

Siegfried Schönle : Cher Herbert, merci beaucoup pour tes réponses détaillées, utiles et informatives. Je suppose, et je ne dis pas cela à la légère, que tes réponses seront utiles aux futurs lecteurs du livre.
 

Données bibliographiques Herbert Bastian, Chapais - Das revolutionäre Schachmanuskript von Gaspard Monge, Exzelsior Verlag, Berlin, 2024, 832 pages, reliure en toile, prix 99,- € (pour les membres de CH&LS 79,- €), plus frais de port et d'expédition. Commande uniquement auprès de l'auteur par e-mail à herbertbastian@freenet.de, livraison par l'imprimerie.
 
Extraits
 
 
 

samedi 16 septembre 2023

Le manuscrit de Chapais

Herbert Bastian (Allemagne) consacre une bonne partie de son temps libre à l'étude du manuscrit de Chapais, manuscrit révolutionnaire pour le jeu d'échecs en son temps.
 
Herbert Bastian

Extrait de la présentation de l'assemblée générale du samedi 2 septembre.
En Allemand sur le site de ChessBase, par Herbert Bastian.

J'ai ensuite eu l'honneur de présenter l'état de la recherche sur le manuscrit de Chapais, la contribution la plus importante de Mennerat à l'histoire des échecs. L'importance de ce travail pour l'histoire des échecs est désormais bien comprise et sera décrite dans le livre que je lui consacrerai prochainement.

Chapais a inventé le concept d'opposition, qui est extrêmement important pour la théorie de la fin de partie, et a été le premier à utiliser le mouvement multifonctionnel du roi (comme je l'appelle) dans toute une série d'exemples, qui ne sont devenus généralement connus que par la célèbre étude de Réti de 1921. Chapais a été le premier à étudier la fin de partie roi et deux cavaliers contre roi et pion, qu'Alexei Troitsky (*1866-+1942) a utilisé plus tard comme modèle, et a probablement communiqué avec André Danican Philidor (*1726-+1795) au sujet de la fin de partie roi, tour et fou contre roi et tour.

Mes investigations de diverses natures ont utilisé une variété d'indices indiquant que Chapais pourrait être un pseudonyme et qu'en fait le célèbre mathématicien français Gaspard Monge (*1746-+1818) se cache derrière celui-ci. Même s'il n'y a pas de preuve à 100%, le poids des indices circonstanciés est, à mon avis, écrasant.
 
 

mercredi 6 septembre 2023

Assemblée générale de l'association CH&LS et conférences à Belfort

L'année dernière l'assemblée générale de l'association CH&LS ("Chess History and Literature Society") avait eu lieu à Marostica. Cette année c'est à Belfort que nous sommes allés, car Belfort a la particularité d'avoir la plus grande collection de livres d'échecs en France (et l'un des plus grandes au monde), il s'agit du fonds Mennerat dont j'ai déjà parlé sur ce blog.
 
 
Voici un article rédigé par Herbert Bastian pour ChessBase que j'ai traduit en français.
Lien avec ChessBase (en Allemand).
Je publierai prochainement les différents supports des intervenants à Belfort.
 
Réunion annuelle de la CH&LS à Belfort - Par Herbert Bastian

Le 2 septembre, les membres de la Chess History and Literature Society (anciennement Ken Whyld Association, KWA) se sont réunis pour leur réunion annuelle à Belfort, en France, l'un des endroits les plus magiques pour les historiens des échecs. La bibliothèque municipale de Belfort administre le fonds du Dr Jean Mennerat (*1917-+2007), le plus grand collectionneur français de littérature échiquéenne. Au cours de sa vie, Mennerat a rassemblé environ 27 000 livres et 1 000 périodiques sur le jeu royal, qui sont maintenant conservés pour la postérité à Belfort.
 
Frank Hoffmeister - © Herbert Bastian
 
Frank Hoffmeister, qui a remplacé l'année dernière le Néerlandais Bob van de Velde à la présidence du CH&LS, a souhaité la bienvenue à la bibliothèque municipale. La conservatrice Clémence Tariol a ensuite présenté la collection Mennerat à l'aide d'une présentation PowerPoint. Mennerat a commencé à collectionner en 1936. La langue dominante des ouvrages de ce fonds est l'anglais, avec environ 6 000 titres, suivi d'environ 4 100 ouvrages en allemand. 
 
Il est surprenant de constater que "seulement" 8 % des ouvrages sont en français, mais également beaucoup en espagnol, en néerlandais et en slave. Des langues plus rares comme le suédois, l'hébreu, le maori et l'espéranto sont également représentées. La collection proprement dite se trouve ailleurs et n'a pas pu être visitée. Toutefois, les membres ont pu examiner une sélection de pièces particulièrement précieuses de la collection. 

Les trésors de la collection Mennerat sont examinés. De gauche à droite : Clémence Tariol (conservatrice) et un membre du personnel, Dr Hans Ellinger (Allemagne), Henri Serruys (Belgique), Dr Jurgen Stigter (Pays-Bas), Jean-Olivier Leconte (France). © Herbert Bastian

Un aperçu du livre rare de Gianutio (1597). © Herbert Bastian

Après Clémence Tariol, le Dr Harald Balló (*1955) a fait un exposé passionné et très personnel sur sa longue amitié avec Jean Mennerat et sur les éléments qui les unissaient au-delà de leur passion pour les livres d'échecs. 

Tous deux ont grandi à Wiesbaden, ont été mariés à une Française et ont eu chacun quatre enfants. En outre, Tassilo von Heydebrand und der Lasa, qui vécut longtemps à Wiesbaden, avait acquis en 1854 ou 1855 le manuscrit de Chapais datant d'environ 1780 et l'avait rapporté à la postérité. C'est Jean Mennerat qui l'a redécouvert pour la première fois à Kórnik vers 1990 et qui l'a fait connaître avec Harald Balló lors de la Conférence Lasa à Kórnik en 2002. Harald Balló l'a fait connaître sur son site web, qui vaut la peine d'être lu, et c'est là que j'en ai pris connaissance pour la première fois vers 2008.

Harald Balló et Jean Mennerat à Paris en 2001. (©Harald Balló) 
 
Mennerat était une personne très polyvalente qui a combattu dans la Résistance française contre les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Il était médecin de profession. Ses loisirs sont immortalisés dans son Ex Libris, comme l'explique Harald Balló.

L'ex-libris de Jean Mennerat

Le bâton d'Asclépios avec le serpent indique sa profession, l'échiquier le hobby dominant. Par ailleurs, le cœur de Mennerat bat pour l'aviation, et les champignons et la coquille d'escargot révèlent le gourmet.

Après avoir traité quelques points techniques tels que le rapport annuel (Hoffmeister), le site web (Leconte), les finances (Serruys) et la base de données ToBiblion (Skjoldager/Hoffmeister), nous avons entamé la pause de midi avec un repas partagé bien organisé.

L'événement suivant n'a pas tardé à se produire. Henrik Lindberg, professeur assistant d'histoire économique à Stockholm, a présenté un exposé extrêmement intéressant sur la vie du Suédois Folke Røgard (*1899-+1973), avocat et président de la FIDE de 1949 à 1970. 

Ceux qui s'intéressent à l'histoire des échecs pendant la guerre froide peuvent d'ores et déjà se réjouir de la publication, que l'on espère imminente, du livre d'Henrik, comme l'indique le titre de la conférence : Folke Røgard : organisateur du jeu d'échecs mondial moderne dans l'ombre de la guerre froide. Røgard était une personnalité bien connue et a fait les gros titres, entre autres, en tant qu'avocat de la célèbre actrice suédoise Ingrid Bergman (*1915-+1982), que l'on a pu voir dans le film Casablanca de 1942 aux côtés d'Humphrey Bogart (*1899-+1957), par ailleurs également passionné d'échecs. 

Røgard a lancé le cycle des championnats du monde de la FIDE lorsque le premier tournoi interzonal s'est déroulé à Saltsjöbaden, en Suède (1948). Grâce à ses bons contacts de part et d'autre, il a également réussi à plusieurs reprises à rapprocher l'Union soviétique et les États-Unis, par exemple en préparant le match bilatéral de 1955.

J'ai ensuite eu l'honneur de présenter l'état de la recherche sur le manuscrit de Chapais, la contribution la plus importante de Mennerat à l'histoire des échecs. L'importance de ce travail pour l'histoire des échecs est désormais bien comprise et sera décrite dans le livre que je lui consacrerai prochainement. 

Chapais a inventé le concept d'opposition, qui est extrêmement important pour la théorie de la fin de partie, et a été le premier à utiliser le mouvement multifonctionnel du roi (comme je l'appelle) dans toute une série d'exemples, qui ne sont devenus généralement connus que par la célèbre étude de Réti de 1921. Chapais a été le premier à étudier la fin de partie roi et deux cavaliers contre roi et pion, qu'Alexei Troitsky (*1866-+1942) a utilisé plus tard comme modèle, et a probablement communiqué avec André Danican Philidor (*1726-+1795) au sujet de la fin de partie roi, tour et fou contre roi et tour. 

Mes investigations de diverses natures ont utilisé une variété d'indices indiquant que Chapais pourrait être un pseudonyme et qu'en fait le célèbre mathématicien français Gaspard Monge (*1746-+1818) se cache derrière celui-ci. Même s'il n'y a pas de preuve à 100%, le poids des indices circonstanciés est, à mon avis, écrasant.

Le manuscrit de Chapais à Kórnik (Pologne). © Herbert Bastian, 2018

Une journée passionnante à la bibliothèque municipale s'est achevée par un exposé du Dr Jurgen Stigter sur les ouvrages classiques consacrés aux jeux populaires de l'époque, suivi d'un exposé d'Henri Serruys sur un numéro particulier du British Chess Magazine. 

Jurgen a utilisé l'exemple des dames pour montrer qu'il n'est pas toujours possible de tirer des conclusions fiables sur la diffusion du jeu à partir du contenu des livres, car les dames, bien qu'étant un jeu populaire, ne sont pas mentionnées dans certains d'entre eux. Henri a présenté une caractéristique curieuse du numéro de janvier 1888 de la BCM.

L'année prochaine marquera le 100e anniversaire de la FIDE, qui a été fondée le 20 juillet 1924 à Paris à l'instigation du Français Pierre Vincent (*1878-+1956), qui était alors membre du Comité national olympique en France. 

En raison de la tenue de l'Olympiade d'été au même moment, l'Olympiade d'échecs a été déplacée à Budapest. On peut supposer que le CH&LS suivra la FIDE à Budapest pour sa prochaine réunion annuelle en 2024, un lieu certainement aussi attrayant.

Une coopération avec la FIDE pourrait être convenue avec Willy Icklicki (*1955). Willy est belge et vit en Israël. En tant que président du comité d'histoire des échecs de la FIDE, il est responsable de la préparation et de la conception de la partie historique de l'anniversaire de la FIDE.

Photo de groupe de la réunion CH&LS du 2.9.2023 à Belfort. Willy Icklicki se trouve à l'extrême droite. Le deuxième à partir de la gauche est le Dr Jurgen Stigter d'Amsterdam, qui possède une collection de littérature échiquéenne aussi importante que celle de Lothar Schmid (*1928-+2013) à Bamberg. À sa droite, George Bertola, rédacteur en chef d'Europe Échecs.

mardi 27 septembre 2022

La correspondance de Tassilo von Heydebrand und der Lasa

Tassilo von Heydebrand und der Lasa est un personnage central des échecs en Allemagne au XIXe siècle.
Sa page Wikipedia est tout à fait correcte d'après Herbert Bastian et je vous invite à la consulter.
Tout au long de sa vie, le Baron von der Lasa a entretenu une correspondance assez abondante à travers l'Europe. Son but était d'enrichir sa collection de livres et de manuscrits sur le jeu d'échecs.
 
Tassilo von Heydebrand und der Lasa - Wikipedia, photo non datée

J'ignorais l'existence de cette correspondance jusqu'à ce qu'Herbert Bastian me la fasse découvrir. Je le remercie tout particulièrement de m'avoir partagé les informations et les documents au sujet de cette correspondance. Je remercie également la bibliothèque de Kornik en Pologne. Car la bibliothèque de Tassilo von Heydebrand und der Lasa est conservée au château de Kornik en Pologne.

Les copies des documents que j'ai obtenues représentent la correspondance de von Heydebrand approximativement sur la période de 1840 à 1890.
 
Kornik, Pologne - Autographe de Lionel Kieseritzky
 
Ces lettres sont en Allemands (essentiellement de la part de Lionel Kieseritzky à Paris - mais difficiles à déchiffrer - différentes de celles que j'ai déjà publiées), en Italien (majoritairement d'un dénommé Enrico Del Lungo que je ne connais pas) et en Français de différentes personnes.
 
Kornik, Pologne - Autographe de Serafino Dubois

Celles en Français proviennent pour beaucoup du collectionneur Camille Théodore Frédéric Alliey (qui partageait la même passion que Tassilo von Heydebrand et écrivit notamment pour Le Palamède), de Jules Arnous de Rivière (personnage central des échecs en France pour la deuxième moitié du XIXe siècle) et de Numa Préti (alors directeur de la revue consacrée au jeu d'échecs La Stratégie fondée par son père Jean Préti). Mais pas uniquement.
 
Kornik, Pologne - Enveloppe d'une lettre envoyée par Numa Préti 

La difficulté consiste à déchiffrer ces lettres (ce qui est un peu compliqué avec l'écriture d'Alliey par exemple et très complexe avec Kieseritzky en Allemand), à les resituer dans leur contexte et à en mesurer leur intérêt. Ainsi pour la trentaine de lettres écrites par Numa Préti très peu portent des informations intéressantes sur l'histoire des échecs durant cette période.

Mais ce n'est pas le cas avec la quinzaine de lettres d'Arnous de rivière qui sont très intéressantes notamment au sujet de ses relations avec Saint-Amant et l'échec de l'organisation d'un tournoi international d'échecs à Paris en 1855. Tout devient clair avec les révélations de Jules Arnous de Rivière...

Je publierai dans les jours à venir une première lettre d'Arnous de Rivière.
 
Kornik, Pologne - Autographe de Jules Arnous de Rivière

mercredi 7 juillet 2021

L'arrivée du jeu d'échecs dans les cafés à Paris

A partir de quelle date le jeu d'échecs s'installe dans les cafés parisiens ?
Dans le deuxième chapitre de mon livre sur l'histoire du Café de la Régence, je fais référence à deux textes qui permettent de dater approximativement l'arrivée du jeu d'échecs dans les cafés.

Il s'agit des Lettres Persanes de Montesquieu en 1721, mais également de l'édition française de 1727 du livre Séjour de Paris de Joachim-Christoph Nemeitz.
Vous avez ici une présentation intéressante du livre de Nemeitz.

Herbert Bastian, que je remercie, a attiré mon attention sur le fait que le livre, Séjour de Paris, avait été publié en Allemand dès 1718. Il s'agit donc de la plus ancienne trace connue à ce jour de la présence du jeu d'échecs dans les cafés à Paris.


Source : Google Book - Page 92
Nemeitz, 1718, Francfort-sur-le-Main 

Ci-dessous le même livre paru en 1727 en Français.


Source : Gallica - Page 113

« C’est une mode presque générale à Paris que de prendre une tasse de café après le dîner (…) L’on estime que le café est un bon remède pour chasser la mélancolie (…) Les amateurs de tabac prennent volontiers une tasse quand ils fument. 
À Paris, il y a un nombre infini de cafés, tellement que l’on en trouve quelquefois dix, douze et plus dans la même rue, dont quelques-uns sont en grande considération et souvent visités par des princes et d’autres grands personnages. L’on y entre sans être toujours obligés de faire quelque dépense 
(...)
Ce n'est pas non plus la coutume de jouer aux cartes ou aux dés, dans les cafés: quoi qu'on y joue quelquefois aux échecs. ».

Les Lettres Persanes de Montesquieu


Source : Gallica - Page 141
Montesquieu, 1721, Lettres Persanes

« Le café est très en usage à Paris. Il y a un grand nombre de maisons publiques où on le distribue. Dans quelques-unes de ces maisons, on dit des nouvelles ; dans d’autres, on joue aux échecs. Il y en a une où l'on apprête le café de telle manière qu’il donne de l’esprit à ceux qui en prennent ; au moins de tous ceux qui en sortent, il n’y a personne qui ne croit qu’il n’en a quatre fois plus que lorsqu’il y est entré. » 

vendredi 25 juin 2021

Les Stratagèmes des Échecs

Suite à ma publication il y a quelques jours de l'article sur Lord Egerton, Herbert Bastian m'a signalé une erreur et il m'a surtout envoyé un fantastique article paru dans la revue Schach d'août 2020. Je le remercie tout particulièrement pour les informations qu'il m'a envoyées et que je publie dans cet article.

Cet article dans Schach est le fruit d'une enquête de plusieurs années principalement de sa part au sujet de l'auteur du recueil de problèmes d'échecs paru en 1802 et intitulé "Les Stratagèmes des Échecs". 
L'article est en allemand, mais avec Google Traduction et l'aide d'Herbert j'ai pu en extraire l'essentiel que je vous présente ici. Je mentionne les noms des personnes qui ont précédé ou aidé Herbert dans cette enquête.

L'erreur au sujet de mon article sur Egerton concerne le nom de l'auteur du livre "Les Stratagèmes au Échecs". Une recherche rapide sur internet montre que celui-ci est appelé Alfred Montigny, ce qui ne correspond pas à la réalité.

Plusieurs éléments permettent d'indiquer que le vrai nom de l'auteur est en fait Clément Félix Brossier Montigny. Le premier indice provient du Palamède de 1845, où un collectionneur, Camille Théodore Frédéric Alliey (1799 - 1856) écrit une lettre à Saint-Amant où il parle notamment de Montigny et évoque son âge. 

En voici quelques extraits, et vous pouvez trouver le Palamède de 1845 ici.






Alliey donne une indication intéressante avec l'âge de Montigny au moment de son décès : 72 ans en 1840.
Les archives reconstituées de la ville de Paris, permettent de trouver une fiche au sujet d'un "Montigny" décédé en 1840 (découvert par Pierre Baudrier).

Archives numérisées de la ville de Paris
Côte : Montigny (1789) Montigny (1843) Décès V3E/D 1081

Et ceci a été confirmé à Herbert Bastian par la découverte de la bibliographie d'Alliey dont il a obtenu une copie de la part de la bibliothèque municipale de Grenoble en 2019.

Montigny, Clément Félix Brossier, né à Dijon le 23 novembre 1768 et mort à Paris le 18 janvier 1840

Dédicace de Montigny à Alliey en son nom.
"Br." correspond à l'abréviation de "Brossier"
Source : communication de la bibliothèque de Grenoble par Mme Marie-Françoise Bois-Delatte

Herbert indique que Montigny est bien connu de la scène échiquéenne parisienne de la première moitié du XIXe siècle comme l'indique son nom qui apparaît à de nombreuses reprises dans Le Palamède.

Exemple avec Le Palamède de 1836...

... Ou encore celui de 1837

Herbert Bastian explore le contenu du livre et parle d'un système de notation des positions d'échecs assez novateur, et très proche de notre notation algébrique. Une idée prise à Stamma ?


Il parle également d'une variante du jeu d'échecs très en vogue au début du XIXe siècle à Paris, le pion coiffé (où l'on s'engage au début de la partie à mater avec ce pion), où seule l'expression pion marqué était usité avant 1802. Et l'on retrouve le nom de Montigny lors des rencontres chez Lord Egerton. Montigny y nota les parties jouées par Deschapelles, j'espère qu'elles ne sont pas perdues et qu'elles seront découvertes un jour...

Pion coiffé ou pion marqué, interprétation d'Herbert Bastian :-)
Les Stratagèmes des Échecs

La suite de l'article apporte des éclaircissements très intéressants sur le rôle de Montigny. 
Sur le site internet de la bibliothèque de Cleveland aux Etats-Unis se trouvent trois carnets manuscrits intitulés "Les Stratagèmes aux Échecs". En voici le lien.

L'analyse d'Hebert Bastian montre que le premier carnet est très probablement le manuscrit original de Montigny. Voici quelques éléments :

Le Manuscrit
Le livre "Les Stratagèmes des Échecs"

 
Le Manuscrit

Le livre

Pour le deuxième carnet, Frank Hoffmeister (cité par Herbert Bastian) a fait une découverte remarquable. Ce carnet est très proche du manuel d'échecs de La Bourdonnais publié en 1833 et intitulé "Nouveau traité du jeu des Échecs".

La conclusion de l'analyse du deuxième carnet par Frank Hoffmeister serait que Montigny a écrit une bonne partie du "Nouveau traité du jeu des Échecs", en collaboration avec La Bourdonnais qui ajoute le chapitre spécifique au jeu à handicap (où un camp rend un pion, un cavalier etc.). A noter que les diagrammes d'échecs présents dans le deuxième carnet se retrouvent dans le livre de La Bourdonnais, et qu'un système de notation très proche du livre de Montigny est utilisé. Pour autant ce ne sera pas ce système de notation que La Bourdonnais utilisera en 1836 pour Le Palamède, ce qui est également un élément en la faveur de Montigny comme co-auteur principal.

Nouveau Traité du jeu des Échecs - La Bourdonnais, 1833

Du milieu des parties - livre de La Bourdonnais

Du milieu des parties - 2ème carnet de Montigny
Le texte est similaire, avec la même écriture que le premier carnet.

Enfin le troisième carnet contient en partie des positions d'échecs postérieures à la mort de Montigny, c'est-à-dire publiées dans les années 1845/1860. Ce carnet a donc été co-rédigé par Montigny puis par un des propriétaires suivant du carnet qui est à ce jour inconnu. S'agit-il de Saint-Amant ? 

Herbert Bastian est sûr que Saint Amant a eu les carnets en sa possession pendant un certain temps. 
En effet, une partie des exercices a été publiée entre 1844 et 1847 par Pierre Charles Fournier de Saint-Amant (1800-1872), le meilleur joueur français de l'époque, dans sa chronique d'échecs dans le journal  L'Illustration. 

Enfin, Herbert Bastian indique qu'un joueur du nom de Montigny apparaît dans la revue La Régence en 1856. Il est surnommé "Le petit La Bourdonnais". Ce joueur décède en 1857 et pourrait être le petit fils de Clément Félix Brossier Montigny.

Pour terminer, Herbert Bastian remercie ses prédécesseurs et les personnes qui l'ont aidé dans cette recherche: Manfred Mittelbach, le Dr. Michael Negele, Pierre Baudrier et Frank Hoffmeister.

Voici l'article intégral d'Herbert Bastian paru de la revue Schach d'août 2020, avec l'aimable autorisation de M. Raj Tischbirek.