dimanche 30 mai 2021

"L'admission à domicile" de Samuel Rosenthal, étape avant sa naturalisation

Article corrigé le 20/10/2022 - L'obtention de la nationalité Française à cette époque, passe d'abord par une première étape dite "d'admission à domicile" durant laquelle la personne se trouve dans un statut intermédiaire à celui d'étranger en France et de citoyen Français. Puis au bout de quelques années "d'admission" à domicile", la personne peut alors faire une demande de naturalisation.

Samuel Rosenthal est "admis à domicile" en 1884, et obtient la nationalité française quelques années plus tard, avec néanmoins une incertitude sur la date.
 
Vous avez ici le lien avec un document pdf des archives nationales qui explique l'évolution de la naturalisation Française. L'article de Wikipedia explique également cela.

Cette article originellement parlait de la naturalisation de Samuel Rosenthal. Il me semble plus judicieux d'en changer le titre et de parler de "l'admission à domicile" de Samuel Rosenthal.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Samuel Rosenthal décède le 12 septembre 1902 à Neuilly-sur-Seine, et peu de temps après la Stratégie publie un petit article nécrologique à son sujet, où il est dit qu'il fut naturalisé Français en 1888.


En fait c'est un peu plus compliqué que cela.
Samuel Rosenthal obtient dans un premier temps son "admission à domicile" par un décret signé par le président de la République le 23 décembre 1884. Et on trouve se décret publié dans le Bulletin des lois de la République Française, seulement 3 ans plus tard en décembre 1887. Samuel Rosenthal n'a donc pas encore la nationalité Française.
 
1884 doit être une année qui vous parle si vous suivez mon blog.C'est l'année du conflit entre les joueurs Français suite au match par correspondance contre Vienne, ce qui n'est pas anodin.
Un autre élément intéressant est la signature du décret "d'admission à domicile" de Rosenthal par Jules Grévy, alors Président de la République et ancien joueur du Café de la Régence ...
Je reviens sur ces différents points à la fin de mon article.
 
N°27076 - Décret du Président de la République Française (contresigné par le garde des sceaux, ministre de la justice et des cultes) qui autorise le domicile en France, pour y jouir des droits civils tant qu'ils continueront d'y résider.


Notez que son nom est orthographié avec un "Z" au lieu d'un "S". RoZenthal.

Bulletin des Lois de la République Française - Gallica.

Sur le site internet des Archives Nationales se trouve le décret "d'admission à domicile" du 23 décembre 1884.


Puis quelques pages plus loin :


La dernière page est signée par Jules Grévy, le président de la République à cette époque.


Revenons en 1884 et le match par correspondance Paris / Vienne.Au cours de l'été un incident fait éclater l'équipe de Paris. Seul Samuel Rosenthal continuera à jouer contre Vienne, Arnous de Rivière, Clerc et Chamier se retirant du comité de paris.

Voici un extrait d’un article paru dans Le Gaulois du 7 novembre 1885, le magistrat en question est Albert Clerc (article que j’ai déjà cité sur ce blog). L'affaire va assez loin, et Samuel Rosenthal a dû avoir peur pour sa naturalisation...

« (…)

Mais, où la chose devint comique, c’est quand le magistrat, ami de Grévy, a publiquement annoncé qu’il allait faire expulser de France M. Rosenthal, Polonais d’origine, parce qu’il avait eu le mauvais goût de qualifier durement le coup qui avait pour père l’alter ego de notre illustre président.

J’ai l’air d’inventer, mais j’invente si peu, qu’un grand banquier, fort influent dans les conseils de notre république athénienne, a dû conduire Rosenthal chez un ministre et solliciter de lui l’assurance qu’on laisserait en paix le malheureux professeur d’échecs. Au fait, c’est peut-être pour des raisons du même genre que M. de Bismarck expulse les Polonais du territoire prussien ? Chi lo sa ? 

Paul Roche »

Mais en fait Rosenthal connait aussi Jules Grévy du fait de leur fréquentation commune du Café de la Régence durant le Second Empire. Il n'est sans doute pas un ami intime de celui-ci, comme peut l'être Albert Clerc, mais il a dû laisser une bonne impression au futur président de la République, qui en son temps avait accepté d'être l'avocat de Rosenthal en 1867.

Voici un extrait d'un article paru dans le journal L'Univers du 3 décembre 1867, au sujet d'une affaire sur laquelle je reviendrai dans un prochain article. A noter que finalement ce ne sera pas Jules Grévy qui défendra Samuel Rosenthal.

 

Jules Grévy

Saviez-vous qu'un président de la République fut également un joueur d'échecs assidu du Café de la Régence ? Il s'agit de Jules Grévy, président de la République du 30 janvier 1879 au 2 décembre 1887, dont voici quelques informations à ce sujet. 

Vanity Fair - 12 juillet 1879 - Représentation de Jules Grévy, joueur de billard.

Un article de La Stratégie, publié au moment où il sera élu Président de la République en 1879, semble indiquer que son niveau aux échecs était tout à fait honorable. En tout cas durant son mandat aux plus hautes fonctions de l’état, Jules Grévy n’oubliera jamais les joueurs d’échecs.

La Stratégie – Février 1879

« M. Grévy, le nouveau Président de la République française, est un très fort amateur d’échecs. Sous l’Empire, alors qu’il se tenait éloigné de la politique, combien de fois, dans ses loisirs, l’avons-nous vu, au café de la Régence, chercher dans les échecs à employer l’activité de son esprit ? Combien de fois notre vénérable directeur, M. Jean Preti, a-t-il eu l’honneur de lutter avec lui ? 

Les débuts favoris de M. Grévy étaient les gambits quand il jouait le premier, et le contre-gambit Greco dans la partie du Cavalier Roi, lorsqu’il n’avait pas le trait. Jouant contre un théoricien, il en résultait pour lui une infériorité relative dans ce dernier début, il combinait si bien et si vite le coup à plusieurs fins, que bien souvent il triomphait. 

Depuis dix ans que M. Grévy est de nouveau rentré dans la vie publique, il a totalement renoncé aux échecs, non pas, nous en sommes certains, qu’il n’aime plus cette noble distraction, mais les besoins de sa patrie lui tracent des devoirs, et M. Grévy, dans ce cas, tout le monde le reconnait, ne marchande ni son dévouement ni son intérêt. »


Le 11 novembre 1882, le journal Le Gaulois publie un papier sur l'amitié de jeunesse entre Jules Grévy et le poète Alfred de Musset. Ils ont une passion commune avec le jeu d’échecs, et leur rencontre date approximativement de 1835. Voici des extraits de cet article.

« (…)
Mais ce n’est point à cette époque que M. Grévy a connu Alfred de Musset. Il ne connut pas le jeune homme mince et blond, aux moustaches naissantes, aux cheveux bouclés, rejetés en touffe d’un côté de la tête, avec l’habit vert très serré à la taille.

Il connut, quelques années plus tard, le Musset plus mûr, devenu vite ombrageux, inquiet et décevant, le Musset défloré, incertain, maniaque et surexcité, le Musset après le voyage à Venise et la brouille avec George Sand, le Musset monomane, qui faisait tenir en équilibre, dans sa chambre, pelles, pincettes, cannes et parapluies, et qui disait d’un air effaré de malade, à ceux qui venaient le voir : « N’approchez pas… » Il connut le Musset des filles banales, le Musset du café de la Régence, installé dans l’ivresse entêtante de l’absinthe et des cigarettes sans nombre, le Musset absorbé dans des parties d’échecs, sans fin…

Musset au Café de la Régence – par Edward Loevy – Illustration du fascicule paru en 1906 sous la plume d’Ernest Petit intitulé « Du coin de mon feu à Alfred de Musset »

(…)
La passion machinale que le poète avait pour les échecs le rapprocha du jeune avocat, qui se plaisait déjà aux jeux de toute sorte, et qui occupait les loisirs que lui laissait son inoccupation à pousser une bille ou un pion, pendant de longues heures, avec la gravité attentive qu’on lui connaît. Car M. Grévy jeune était déjà un homme grave. Grévy était arrivé du Jura à Paris quelque temps avant la révolution de 1830. Il avait fait son droit, suivi les conférences de l’Athénée et était entré au barreau. (…) Ce ne fut que plus tard qu’il habita le 15, puis le 45 de la rue Richelieu. Il n’avait, de toute façon, que quelques pas à faire pour être au café de la Régence, et cette commodité fit naturellement de lui un des clients les plus assidus de ce café.

(…)
M. Grévy, quoi qu’il en parût d’abord, était assez le compagnon qu’il fallait à Musset. Car, bien que le poète eût la manie des calembours, des je le crains de cheval, des avec quel as perds-je et la connaissance de Karr à fond, Musset n’était point gai, il avait aussi sa gravité et son dandysme, buvait et aimait les femmes.

(…)
Grévy rendit d’ailleurs à Musset quelques services. Après la brouille avec George Sand, ce fut lui que Musset chargea de réclamer ses lettres à la maîtresse infidèle. Grévy écrivit une lettre d’avocat :
- Madame, chargé des intérêts de M. de Musset etc… » George Sand répondit qu’elle était en voyage et rendrait les lettres à son retour, ce qu’elle ne fit pas.
Et je crois bien qu’elle s’en servit pour son roman après la mort de Musset. Pour ceux qui connaissent bien M. Grévy, il n’y a rien que de naturel à le voir mêlé à ces amours fameuses.

(…) 
Musset et Grévy étaient amoureux de diverses façons, mais capable de s’entendre sur les femmes et les échecs. La liaison passagère qui unit pendant quelques années le poète de Rolla et l’avocat du café de la Régence méritait d’être rappelée en passant. Les petits faits certains qui marquèrent leur liaison n’ont rien d’intéressant en eux-mêmes, et je n’en aurais point parlé, comme je disais en commençant, si le poste qu’occupe M. Grévy n’attirait pas l’attention sur lui et ne donnait point une sorte d’intérêt à la chose.»

En septembre 1891, peu après le décès de Jules Grévy, La Stratégie donne quelques détails sur son action de soutien aux échecs en tant que Président de la République. 
Il a notamment offert des objets (vases, plats...) de la manufacture de Sèvres à plusieurs occasions, comme l'avait fait en 1867 Napoléon III à l'occasion du 1er grand tournoi international à Paris. Cette tradition des vases de Sèvres est toujours d'actualité pour le championnat de France d'échecs.

Remarquez aussi qu'un de ses amis proches est Albert Clerc, qu'il favorise si l'on peut dire en offrant un prix pour que le cercle de Besançon puisse organiser un grand tournoi national par correspondance. Le cercle de Besançon ayant été créé par... Albert Clerc.

« L’homme éminent qui vient de mourir a été toute sa vie un grand amateur des échecs. Sous l’Empire, alors qu’il ne prenait aucune part aux affaires publiques, il fréquentait assidûment le Café de la Régence et assistait aux luttes quotidiennes, soit comme combattant, soit comme spectateur. Plus tard, Président de la Chambre des Députés, puis Président de la République, il recevait, au moins une fois par semaine ses anciens amis et se délassait du souci des affaires de l’État en jouant aux échecs. Son adversaire habituel était M. A. Clerc, conseiller à la cour d’appel de Paris, l’un de nos plus forts joueurs, qui a pris part, non sans honneur, au tournoi international de Paris en 1878.

Plusieurs fois, M. J. Grévy a honoré publiquement les échecs de sa protection en offrant des prix, lesquels ont permis au Cercle des Échecs de Paris d’organiser des tournois nationaux en 1880, 1881, 1883, et au Cercle des Échecs de Besançon, des tournois par correspondance en 1885 et 1887 et certainement, si en 1889, il avait été encore au pouvoir, l’Exposition ne se serait pas passée sans tournoi international.

Nous saluons avec le plus profond respect la mémoire de J. Grévy et nous constatons que son grand amour des échecs met une fois de plus en évidence l’attrait irrésistible qu’offre notre beau jeu aux hommes d’une haute valeur intellectuelle. »

Voici les 3 parties connues de Jules Grévy.
Ces 3 parties apparaissent dans un article des Cahiers de l’Échiquier Français (32e cahier - 1932).


[Event "Café de la Régence"] [Site "?"] [Date "1856.??.??"] [Round "?"] [White "Grévy, Jules"] [Black "Clerc, Albert"] [Result "1-0"] [ECO "C39"] [PlyCount "59"] 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 h5 6. Bc4 Nh6 7. d4 f3 8. gxf3 d6 9. Nd3 Nc6 10. Be3 Bg7 11. c3 Qe7 12. Nf4 Bf6 13. Nxh5 Bxh4+ 14. Kd2 gxf3 15. Qxf3 Bg4 16. Ng7+ Kd7 17. Qg2 Rag8 18. Bxh6 Bg5+ 19. Kc2 Bxh6 20. Qxg4+ Kd8 21. Rxh6 Rxh6 22. Ne6+ fxe6 23. Qxg8+ Kd7 24. Nd2 Na5 25. Rf1 Rh7 26. Bxe6+ Kc6 27. b4 Rh2 28. Bd5+ Kb6 29. bxa5+ Kxa5 30. Qg3 1-0 [Event "Café de la Régence"] [Site "?"] [Date "1860.05.??"] [Round "?"] [White "Journoud, Paul"] [Black "Grévy, Jules"] [Result "1-0"] [ECO "C56"] [Annotator "La Régence - Juin 1860"] [PlyCount "44"] {Les deux parties suivantes furent publiées, en 1860-1861, par La Régence, Journoud en était le directeur. Par courtoisie envers l'éminent perdant, les Noirs ne sont pas nommés en toutes lettres, mais avec suppression de l'y,: M. Grév... (Cité par les Cahier de l'Echiquier Français - 32e cahier trimestriel - 1932 numéro IV)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 {Gambit Ecossais} Nf6 5. Ng5 Ne5 6. Qxd4 Nxc4 7. Qxc4 d5 8. exd5 Nxd5 9. O-O Be7 10. Nc3 c6 11. Nxd5 cxd5 12. Qb5+ Qd7 13. Qd3 Qf5 14. Re1 h6 15. Qe2 Qf6 16. h4 Bd7 17. b3 hxg5 18. Bxg5 Qe6 19. Qd2 Qc6 20. Rxe7+ Kf8 21. Rae1 Be6 22. R1xe6 fxe6 {Les Blancs annoncent mat en trois coups} 1-0 [Event "Café de la Régence"] [Site "?"] [Date "1861.07.??"] [Round "?"] [White "Journoud, Paul"] [Black "Grévy, Jules"] [Result "1-0"] [ECO "C00"] [Annotator "La Nouvelle Régence août 1861"] [PlyCount "48"] {Partie publiée dans la revue La Nouvelle Régence en août 1861 page 241.} 1. e4 c5 2. f4 e6 3. Nf3 d5 4. e5 Nc6 5. c4 d4 6. d3 Nh6 7. Be2 Be7 8. O-O O-O 9. h3 f6 10. Nbd2 Nf5 11. Ne4 fxe5 12. fxe5 Qc7 13. g4 Ne3 14. Bxe3 dxe3 15. Qc1 Nxe5 16. Qxe3 Nxf3+ 17. Rxf3 b6 18. Rxf8+ Bxf8 19. Rf1 Bb7 20. Ng5 e5 21. Bf3 Re8 22. Be4 h6 23. Rf7 Be7 24. Rxg7+ Kh8 {Les Blancs annoncent le mat en cinq coups } 1-0

mardi 25 mai 2021

Une simultanée de Samuel Rosenthal au Grand Cercle et Cercle des Échecs

 De 1884 à 1902, Samuel Rosenthal sera le directeur du salon des Échecs du Grand Cercle et Cercle des Échecs de Paris.

Chaque année, il a pour habitude de faire une grande exhibition du jeu d’échecs. En général il s’agit d’une simultanée « classique » et plus rarement une simultanée à l’aveugle (8 échiquiers, par exemple le 6 mars 1886).

La simultanée qu’il organise le 1er décembre 1891 donne lieu à la publication d’une très belle gravure dans Le Monde Illustré du 12 décembre 1891.

Le Monde Illustré - 12 décembre 1891 - Gallica
Au Cercle des Echecs - Grande séance du 1er décembre - Les trente parties jouées simultanément par M. Rosenthal notre collaborateur (d'après nature, par Louis Tynaire)

Notez dans l'article ci-dessous, parmi tout ce beau monde, des noms connus pour les échecs :
Henri Delaire (futur fondateur et 1er président de la FFE en 1921), Léonard Tauber (Mécène des échecs et 3ème président de la FFE), ainsi que Pierre de Balashoff avec qui Rosenthal sera en procès quelques années plus tard.

« Tournoi d'échecs du Grand Cercle et Cercle des Échecs de Paris.
 
— Cette captivante séance a eu lieu à la date du 1er décembre. Le tournoi, qui a commencé à neuf heures, s'est terminé à deux heures et demie du matin. 

Trente tables garnies chacune d'un échiquier, avaient été disposées sur deux rangées; l'espace qui les séparait avait été réservé à M. Rosenthal, qui devait jouer, selon l'indication du programme, trente parties simultanées sans avoir le droit de réfléchir plus d'une minute par coup. 

Les adversaires du célèbre professeur, étaient MM. Bonaparte Wyse, Glaser, Gilles, Griveau, de Souza, J. David, le sculpteur Beer, Grosz, Delaire, Debosse, Troubli, Lubrowski, Remacle, Martner, capitaine Duprey, Chazeray, de Balashoff, Courtade, Mme Ball, la femme de l'éminent aliéniste; Mme Talbotière, MM. Zarnbaco, le général Cacerès, ministre du Pérou; Paillard, Léon Tauber, Bourdarias, Godermain, Goldberg, Duchy et Doumayron. Il faut y ajouter M. le colonel Martinet et M. Olarte, secrétaire de la légation du Mexique. 

Parmi ces joueurs, il s'en trouvait plusieurs de première force, venus pour représenter le Café de la Régence, le Cercle des Échecs de Magenta et le Cercle militaire. 

(...) La vaste salle des fêtes du Grand Cercle où a eu lieu la séance est une véritable merveille d'élégance et de bon goût. L'aménagement de cette salle et de tous les salons du Cercle vient d'être terminée cette année sous la direction de M. Fernoux, l'architecte bien connu. 

Dans l'assistance très nombreuse, nous avons reconnu parmi le; plus passionnés par cette lutte si intéressante : MM. d'Yturbe, Madrazzo, le député Hurard, d'Ochoa, le colonel Gaston, le colonel Vulbois, J. Bestigné, Mme Elena Iturbe, le comte de Rascon, ancien ambassadeur d'Espagne, C. de Ochoa, délégué des finances d'Espagne, J. Coli, fonctionnaire espagnol, etc., etc. »

La salle des fêtes du Grand Cercle et Cercle des Échecs. 
Photo prise dans le même angle que la gravure ci-dessus.

Le résultat de la simultanée est donné un peu plus loin dans le même numéro du Monde Illustré du 12 décembre 1891.

« SÉANCE D'ÉCHECS DU MARDI 1er DÉCEMBRE 

Comme nous l’avions annoncé à nos lecteurs, cette séance a eu lieu au Grand Cercle et Cercle des Échecs de Paris. La magnifique salle des fêtes, illuminée à la lumière électrique, avait été mise à notre disposition. 

Trente échiquiers étaient dressés sur une longue série de tables, et, au milieu d'une nombreuse et sympathique assistance, nous avons engagé la lutte contre trente adversaires, suivant les conditions du programme. 

En voici les résultats : M. Debost, de Paris, a gagné une partie. Il y a eu trois parties nulles. Les vingt-six autres ont été gagnées par nous. Nous nous proposons de publier quelques-unes des parties les plus intéressantes. Il nous reste à remercier toutes les personnes qui nous ont apporté leur concours. La soirée a été très brillante et fia pris fin qu'à deux heures du matin. Beaucoup de dames nous ont fait l'honneur d'y assister. 

S. ROSENTHAL »

Rosenthal commentera 3 parties de cette simultanées dans le Monde Illustré.

[Event "Grand Cercle"] [Site "?"] [Date "1891.12.01"] [Round "?"] [White "Rosenthal, Samuel"] [Black "Chaseray"] [Result "1-0"] [ECO "C67"] [PlyCount "59"] {Partie publiée dans Le Monde Illustré du 12 décembre 1891. "Un des trente parties jouées simultanément le 1er décembre 1891 au Grand Cercle et Cercle des Echecs de Paris - Partie Lopez"} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 a6 6. Bxc6 dxc6 7. Qe2 Bf5 8. g4 Bg6 9. h4 h5 10. Nxe5 Qxh4 11. Nxg6 fxg6 12. Qxe4+ Kf7 13. Qf3+ Kg8 14. Qg3 hxg4 15. Qxh4 Rxh4 16. Be3 Bd6 17. Nc3 Rf8 18. Ne4 Rf3 19. Nxd6 cxd6 20. Kg2 Rh5 21. Rh1 Kf7 22. Rh2 Rb5 23. b3 Rbf5 24. Re1 Rh5 25. Rxh5 gxh5 26. Bg5 Rf5 27. Bh4 g5 28. Bg3 h4 29. Bxd6 h3+ 30. Kg1 { Les noirs abandonnent.} 1-0 [Event "Grand Cercle"] [Site "?"] [Date "1891.12.01"] [Round "?"] [White "Rosenthal, Samuel"] [Black "Doumayron"] [Result "1-0"] [ECO "C01"] [PlyCount "73"] {Partie publiée dans Le Monde Illustré du 19 décembre 1891. "Un des trente parties jouées simultanément par nous au Grand Cercle et Cercle des Echecs de Paris - Partie Française"} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. exd5 exd5 5. Nf3 Bd6 6. Bd3 O-O 7. O-O Nc6 8. Bg5 Bg4 9. Kh1 Be7 10. Re1 h6 11. Be3 Bd6 12. Ne2 Ne7 13. Ng3 Ng6 14. h3 Be6 15. Qd2 Qd7 16. Bxg6 fxg6 17. Ne5 Qe8 18. Bxh6 Ne4 19. Nxe4 dxe4 20. Bg5 Rf5 21. Rxe4 Bd5 22. Ree1 Bxe5 23. dxe5 Rxe5 24. Bf4 Rxe1+ 25. Rxe1 Qd7 26. Kh2 c6 27. c4 Be6 28. Qxd7 Bxd7 29. Re7 Rf8 30. Rxd7 Rxf4 31. f3 Rf7 32. Rxf7 Kxf7 33. Kg3 g5 34. Kg4 Kf6 35. f4 gxf4 36. Kxf4 g5+ 37. Ke4 { Les noirs abandonnent} 1-0 [Event "Grand Cercle"] [Site "?"] [Date "1891.12.01"] [Round "?"] [White "Rosenthal, Samuel"] [Black "Grivaux"] [Result "1-0"] [ECO "C30"] [PlyCount "55"] {Partie publiée dans Le Monde Illustré du 26 décembre 1891. "Une des trente parties jouées simultanément le 1er décembre 1891 au Grand Cercle et Cercle des Echecs de Paris - Gambit refusé"} 1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Bc4 Be6 5. Bxe6 fxe6 6. c3 Nf6 7. d4 exd4 8. cxd4 Bb4+ 9. Nc3 Nxe4 10. O-O Nxc3 11. bxc3 Bxc3 12. Rb1 Ba5 13. Qb3 Qc8 14. f5 O-O 15. fxe6 Kh8 16. d5 Bb6+ 17. Kh1 Qe8 18. Bb2 Na6 19. Ng5 Qg6 20. Nf7+ Kg8 21. Ba1 Nc5 22. Qd1 Ne4 23. Rb4 h5 24. Rxe4 Qxe4 25. Qxh5 Qh7 26. Qd1 Qh4 27. Rf3 Bf2 28. Rh3 1-0

lundi 24 mai 2021

Le Grand Cercle et Cercle des Échecs

25/05/2021 - Addendum de M. Philippe Bodard, que je remercie, à la fin de ce billet de blog au sujet de la création du Grand Cercle.

En fin d’année 1884, la décision est prise de fusionner Le Cercle des Échecs de la rue du Beaujolais (là où ont eu lieu les 3 premiers tournois nationaux) avec Le Grand Cercle du Boulevard Montmartre. Ceci donne naissance au « Grand Cercle et Cercle des Échecs ».

J’ignore si Samuel Rosenthal joua un rôle dans cette fusion, mais en tout cas financièrement il fait un bon choix personnel, car désormais et pour une vingtaine d’années il va fréquenter le cercle privé le plus prestigieux de la capitale et y devenir le directeur du salon des échecs.

Dans cette brochure de 1891, qui détaille l’installation de l’Union-Latine au Grand Cercle, se trouve un plan détaillé des locaux : 

Le plan du Grand Cercle et Cercle des Échecs - Gallica
Notez en haut à gauche le "Salon des Échecs", puis la salle des fêtes juste à côté (là où Rosenthal donnera ses fameuses simultanées annuelles).

Sans la déchirure du match Paris-Vienne de 1884, puis la mise à disposition de ce lieu à l'intérêt exclusif de Samuel Rosenthal, les échecs Français auraient pu prendre une toute autre dimension dès la fin du XIXème siècle.

16 boulevard Montmartre de nos jours

16 boulevard Montmartre en 1891 - Gallica

En fin d’année 1884, la revue La Stratégie indique :

« Le Cercle des Échecs de Paris se réunit à un des Cercles les plus importants de la métropole, le Grand Cercle qui, à partir du 1er janvier 1885, jour de la fusion, prendra la dénomination de GRAND CERCLE ET CERCLE DES ÉCHECS DE PARIS.

Malgré cette fusion, le Cercle des Échecs de Paris conservera son autonomie, c’est-à-dire qu’il restera dirigé par un comité qui n’aura cependant à statuer que sur les questions relatives aux échecs. Un magnifique salon est réservé aux échecs et nul autre jeu n’y sera toléré ; ce salon aura une entrée particulière. Bien entendu les membres du Cercle des échecs pourront, au même titre que les membres du Grand Cercle, fréquenter les salons du billard, de domino, de Whist etc. etc.

Le local des deux Cercles réunis est 16 boulevard Montmartre en face de la rue Vivienne. Espérons que cette nouvelle organisation attirera de nombreux adhérents et qu’elle sera d’un résultat heureux pour le jeu des échecs. M. Rosenthal a été nommé membre honoraire.»


La salle des fêtes après restauration

Cette adresse se situe à proximité immédiate du défunt Cercle des Panoramas de 1836. Et le 16 janvier 1885, Rosenthal donne dans un des salons du Grand Cercle et Cercle des Échecs sa simultanée habituelle et annuelle de début d’année (La Stratégie – février 1885).

« M. Rosenthal a donné le 16 janvier 1885, dans l’un des magnifiques salons du Grand Cercle et du Cercle des Échecs, une séance de trente parties simultanées. Bien que cette séance ait eu un caractère privé puisque les personnes étrangères au Cercle n’étaient reçues que sur invitation personnelle, l’assistance était très nombreuse et naturellement des plus distinguée. (…) »

Le Grand Cercle et Cercle des Échecs se trouve donc dans les magnifiques locaux de l’hôtel particulier de Mercy-Argenteau situé au 16 boulevard Montmartre.

Sur ce site internet sur l'histoire du 9ème arrondissement de Paris, on apprend quelques détails intéressants sur l'histoire de cet hôtel particulier. 
Voir plus loin au sujet du premier paragraphe (que j'ai barré) de ce texte emprunté à ce site internet.

« Depuis juillet 1829 presque tout le premier étage, ainsi qu’un appartement au quatrième, étaient loués à la Société du Cercle. C’était un club destiné à des hommes de bonne compagnie, qui y trouvaient des journaux, des brochures et des livres, et où l’on pouvait dîner et jouer aux cartes ou à d’autres jeux de société. Il deviendra par la suite Cercle Général du Commerce, avant de fusionner, vers 1876, avec l’Ancien Cercle, pour prendre le nom de Grand Cercle, connu aussi sous le nom de Cercle des Ganaches.

En 1890, le Grand Cercle fait aménager par l’architecte Henri Fernoux, au-dessus de la cour, une salle des fêtes de 109 m2, reliée à l’ancienne seconde antichambre par une galerie suspendue et éclairée par une verrière.


Cette même année 1890 est créée, sous la présidence de Severiano de Heredia, l’Union latine franco-américaine. Cette dernière, désireuse de trouver un lieu prestigieux pour y organiser des fêtes, des expositions, des conférences va s’entendre dans ce but avec le Grand Cercle de Paris (qui héberge aussi le Cercle des Échecs), installé, comme on peut le lire dans le programme de l’Union latine, « dans un hôtel grandiose, déjà connu pour ses aménagement somptueux ». C’est ce qui explique la présence, dans le décor de la salle des fêtes, d’écussons de l’Union latine et de quelques pays latino-américains : le Honduras, la Bolivie, l’Argentine, l’Équateur et l’Uruguay.
(…)

Annuaire-Almanach du commerce - 1894 - Gallica

Le Grand Cercle quittera les lieux en 1937. Il sera remplacé par un service de restauration collective, puis par une compagnie d’assurances. À partir de 1979, et jusque dans les années 90, les locaux seront occupés par l’école de mode ESMOD. L’immeuble, restauré par la société immobilière GECINA entre 2009 et 2012, abrite maintenant des bureaux et des appartements. »

L'endroit est privé, mais il semble possible de le visiter lors des journées du patrimoine en septembre.

En tout cas, suite au décès de Samuel Rosenthal, le 12 septembre 1902, Le Grand Cercle perd son directeur du salon des échecs. Mes recherches actuelles semblent montrer que le jeu d’échecs disparaît alors de ce lieu.  

=======================================================================

Addendum de M. Philippe Bodard, spécialiste de Deschapelles et de l'histoire du Whist et du Bridge.

Je connais assez bien l'historique du 16 boulevard Montmartre car ce fut le Club fétiche de Deschapelles de 1829 à sa mort !

Le site internet du 9ème arrondissement, comme d'autres, raconte un peu n'importe quoi sur la fusion qui a abouti à la création du Grand Cercle (cf. le paragraphe commençant avec juillet 1829).

Le 1er juillet 1829, s'installe au 16 boulevard Montmartre, le Cercle appelé l'Ancien Cercle, créé en 1819, et qui s'appelle aussi Cercle des Cinq Cents ou bien encore familièrement Cercle des Ganaches. 

L'Ancien Cercle était auparavant domicilié rue de Gramont et s'appelait du reste "Cercle de la rue de Gramont". Les locaux de la rue Gramont étaient aussi splendides, on y jouait aux seuls jeux de commerce (whist, piquet...) et aussi aux échecs. Ce Cercle a été très temporairement dissous en 1826 par le préfet de police. C'était aussi le rendez-vous des très riches étrangers qui ne voulaient pas fréquenter le Salon des Étrangers, réservé aux jeux de hasard (pharaon, roulette....).

Le bail est pour 30 ans. En 1834, une compagnie d'assurance sur la vie rachète l'immeuble, surélevé en 1828. Le bail continue normalement. À l'échéance de celui-ci au 1er juillet 1859, malgré de nombreux problèmes avec le propriétaire, un nouveau bail est signé pour 18 ans.
Mais le club de Deschapelles périclite : en 1841, devant le nombre de candidats potentiels, en pleine gloire, les statuts avaient été modifiés et portaient le nombre maximum d'adhérents à 600.
En 1855, ils ne sont plus que 400.
Et en 1867, un peu plus de 200.

Aussi une fusion est-elle décidée : le 1er juillet 1867, le Cercle Général du Commerce (CGC), créé vers 1833, abandonne ses locaux moyennant indemnité et rejoint ceux de l'Ancien Cercle au 16 boulevard Montmartre : le nouveau club prend donc en 1867 la dénomination de "Le Grand Cercle". 
Le CGC apporte à la nouvelle entité un peu plus de 400 membres et une trésorerie sympathique, l'Ancien Cercle un peu plus de 200 membres (compte tenu de fonds anciens importants, je ne pense pas que l'Ancien Cercle était endetté, mais cela reste à vérifier).

L'Ancien Cercle était le plus grand club de Whist de la Capitale, Deschapelles le fréquentait presque tous les soirs. Il y avait aussi une salle de billard et je présume que l'on pouvait aussi y jouer aux échecs.

Wilhelm Steinitz à Paris en 1895

Comme me l'a fait remarquer à juste titre Oliver Sheppard, lecteur de ce blog, je n'ai pas encore mentionné Wilhelm Steinitz. Cet article a donc notamment pour but de combler cette lacune :-)

A ma connaissance, Steinitz est venu au moins 3 fois à Paris.
* En 1867 pour jouer le tournoi de l'Empereur, où il se classera 3ème derrière Kolisch et Winawer
* En 1882 alors qu'il est en route vers le très fort tournoi de Vienne qu'il remportera. 
* Et en fin d'année 1895 alors qu'il doit se rendre à Saint-Petersbourg pour jouer un tournoi à quatre, avec Pillsbury, Lasker et Tchigorine.

Wilhelm (William en 1888 suite à sa naturalisation américaine) Steinitz

Ainsi, en fin d'année 1895, La Stratégie annonce la visite de Steinitz qui l’année passée, en 1894 aux Etats-Unis, s’était fait sèchement déposséder de son titre de champion du Monde par Lasker sur le score de 10 victoires à 5. 
Remarquez la dernière clause bien particulière de cette visite indiquée dans la Stratégie.

« Le seul événement parisien à relever est la prochaine arrivée de M. Steinitz qui a accepté un engagement d’une semaine au Grand Cercle ; l’illustre maître sera à Paris vers la fin de ce mois, mais sa visite aura un caractère absolument privé. 
On nous affirme même qu’il lui a été imposé l’obligation de ne pas paraître au Café de la Régence pendant la durée de son engagement (!)  »

La Stratégie - Octobre 1895

Dans le journal "Le Monde Illustré", Samuel Rosenthal tient la chronique sur les échecs de 1884 (au moment de l'incident du match Paris-Vienne), jusqu'à son décès en septembre 1902.
Cette chronique sert également de vitrine à l'activité du Grand Cercle et Cercle des Échecs, 16 boulevard Montmartre à Paris, dont il est le directeur officiel du salon des échecs.

« C'est lundi prochain (NDA - le lundi 10 novembre 1895) que M. Steinitz arrive à paris, et dès le lendemain il commencera ses séances au Grand Cercle et Cercle des Echecs de Paris.
Il jouera pendant huit jours des parties simultanées contre les plus forts joueurs du cercle et nous ferons avec lui des parties en consultation.
Nous rendrons compte à nos lecteurs du résultat de cette intéressante lutte et nous publierons les meilleures parties »
S.Rosenthal - Le Monde Illustré - 9 novembre 1895

La grande simultanée a lieu le jeudi 13 novembre.
A noter que l'article contient des noms avec une orthographe approximative, et qu'il y a un erreur dans le décompte des parties (6 nulles au lieu de 5 en fait).

« M. Steinitz, l'admirable joueur d'échecs qui dispute les tournois des deux mondes, a bien voulu se rendre, comme il nous l'avait promis, à l'invitation du Grand Cercle et Cercle des Échecs de Paris.
Il a commencé mardi dernier ses séances par des parties intéressantes avec les plus forts joueurs du Cercle. La journée s'est terminée par un dîner où le maître a été acclamé.

Jeudi, la réunion a été nombreuse et animée, le Cercle Militaire nous ayant envoyé ses meilleurs champions. M. Steinitz a fait onze parties simultanées. Cinq ont été nulles.
Ont été déclarées nulles les parties de MM. les lieutenants Néron et Delagre, du Cercle Militaire ; Chazeray, Max, Nodler et Colaço du Grand Cercle.
M. Steinitz ne pouvant rester avec nous que très peu de temps, nous avons dû renoncer à engager avec lui des parties sérieuses, comprenant qu'il fallait qu'il se ménageât pour le grand tournoi qui l'attend à Saint-Petersbourg.»
S.Rosenthal - Le Monde Illustré - 23 novembre 1895

Voici les 3 parties publiées dans Le Monde Illustré suite à la visite de Steinitz. Les deux premières l'ont été également dans La Stratégie.

[Event "Grand Cercle"] [Date "1895.11.13"] [Round "?"] [White "Steinitz, W.."] [Black "Delagre"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C23"] [PlyCount "60"] [EventDate "1895.11.??"] [EventType "simul"] [EventCountry "FRA"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "2015.10.08"] {Partie publiée, et commentée par Samuel Rosenthal, dans le journal "Le Monde Illustré" du 7 décembre 1895. La partie a été joué en simultanée par Wilhelm Steinitz au Grand Cercle et Cercle des Echecs, boulevard Montmartre à Paris le 13 novembre 1895. A noter qu'il semble que le nom du joueur avec les noirs soit incorrectement indiqué comme "Le Dagre" dans le Monde Illustré au lieu de "Delagre".} 1. e4 e5 2. Bc4 Bc5 3. b4 Bxb4 4. f4 exf4 5. Nf3 d6 6. O-O Bg4 7. c3 Ba5 8. e5 dxe5 9. Ba3 Nf6 10. Nxe5 Bb6+ 11. Kh1 Be6 12. Bxe6 fxe6 13. Qa4+ c6 14. Qxf4 c5 15. d4 O-O 16. Nd2 Nbd7 17. Nxd7 Nxd7 18. Qe4 Rxf1+ 19. Rxf1 cxd4 20. Qxe6+ Kh8 21. Ne4 Qe8 22. Qd5 Nf6 23. Nxf6 gxf6 24. cxd4 Rd8 25. Qxb7 Bxd4 26. h3 Rd7 27. Qb3 Bb6 28. Bb2 Bd4 29. Bxd4 Rxd4 30. Qc3 Qd8 1/2-1/2 [Event "Grand Cercle"] [Date "1895.11.13"] [Round "?"] [White "Steinitz, W.."] [Black "Néron"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C37"] [PlyCount "93"] [EventDate "1895.11.??"] [EventType "simul"] [EventCountry "FRA"] {Partie publiée, et commentée par Samuel Rosenthal, dans le journal "Le Monde Illustré" du 30 novembre 1895. La partie a été joué en simultanée par Wilhelm Steinitz au Grand Cercle et Cercle des Echecs, boulevard Montmartre à Paris le 13 novembre 1895.} 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. O-O gxf3 6. Qxf3 Qf6 7. d3 Bh6 8. Nc3 Ne7 9. Kh1 Nbc6 10. Nd5 Nxd5 11. exd5 Ne5 12. Qe4 O-O 13. Bxf4 d6 14. Bb3 Qh4 15. Bxh6 Qxh6 16. d4 Ng4 17. h3 f5 18. Qe7 Rf7 19. Qd8+ Kg7 20. Rae1 Qf6 21. Qe8 Nh6 22. Rf4 b6 23. Re3 Qg5 24. Ref3 Bb7 25. Qe3 Qe7 26. Qf2 Re8 27. Kh2 Bc8 28. Rh4 Rf6 29. Ba4 Ref8 30. Re3 Qd8 31. c4 f4 32. Rf3 Qe7 33. Rhxf4 Rxf4 34. Rxf4 Rxf4 35. Qxf4 Qf6 36. Qxf6+ Kxf6 37. g4 Nf7 38. Bc2 h6 39. Kg3 a5 40. h4 Bd7 41. Be4 Nd8 42. Kf4 c5 43. dxc6 Nxc6 44. g5+ hxg5+ 45. hxg5+ Kg7 46. Ke3 Ne7 47. Kf4 1/2-1/2 [Event "Grand Cercle"] [Site "?"] [Date "1895.11.25"] [Round "?"] [White "Rosenthal et Chaseray"] [Black "Steinitz et Nodler"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C56"] [PlyCount "69"] {"Le Monde Illustré" du 14 décembre 1895. Jouée le 25 novembre 1895 au Grand Cercle et Cercle des Echecs de Paris entre MM. Chaseray et Rosenthal contre MM. Steinitz et Nodler, les coups ont été jouées alternativement par chacun des joueurs sans avoir le droit de se consulter. Les coups impairs étaient joués par MM. Rosenthal et Steinitz et les coups pairs par MM. Chaseray et Nodler.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O Nf6 5. d4 exd4 6. e5 Ng4 7. Bxf7+ Kxf7 8. Ng5+ Kf8 9. Qf3+ Nf6 10. exf6 Qxf6 11. Qd5 d6 12. Ne4 Qe5 13. Qxe5 Nxe5 14. Nxc5 dxc5 15. Bf4 Nc4 16. b3 Nd6 17. c3 d3 18. Nd2 Bf5 19. Rfe1 Kf7 20. Re5 b6 21. Nc4 Kf6 22. Nxd6 cxd6 23. Rd5 Rad8 24. Re1 Rhe8 25. Rxe8 Rxe8 26. Rxd6+ Kf7 27. Be3 Ke7 28. Rd5 Ke6 29. c4 Be4 30. Rg5 Re7 31. f4 Kd7 32. Kf2 g6 33. Rg3 Kc6 34. a3 a6 35. Bd2 1/2-1/2

Bien évidemment, Il n'est pas question pour Samuel Rosenthal de parler de la Régence dans l'article suivant paru le 30 novembre 1895 dans Le Monde Illustré, où Steinitz le remercie ... obséquieusement.

« Les séances de M. Steinitz au Grand Cercle et Cercle des Échecs de Paris ont pris fin samedi 16 courant, et en nous faisant ses adieux il nous a remis la lettre suivante :

Le Monde Illustré - 30 novembre 1895 - Gallica

Paris, le 21 novembre
Monsieur S.Rosenthal, directeur du Salon des Échecs et du Grand Cercle.
Mon cher Monsieur Rosenthal.

Voulez-vous avoir la bonté de transmettre à M. le Président, au Comité et à tous les membres de votre si distinguée Société, l'expression de ma plus sincère reconnaissance pour la magnifique réception et la si grande hospitalité qu'on m'a accordée pendant mon séjour à Paris.

Avec une très grande satisfaction, j'ai également constaté et appris que les échecs en général avaient fait de grands progrès en France, et je pense que, autant que je puis en juger, cet heureux résultat est dû dans une large mesure à vos magnifique travaux et à votre bienfaisante influence, appuyée sur vos aimables qualités personnelles.

Cordialement vôtre
W. Steinitz

M. Steinitz a quitté Paris vendredi.
Il allait à Francfort pour des parties simultanées qui ont dû être jouées samedi soir, où il avait rendez-vous avec MM. Pillsbury et Lasker.
Ces messieurs doivent partir ensemble pour le match qui aura lieu à Saint-Petersbourg et qui commencera le 10 décembre, entre eux et Tchigorine.»

Mais il lui était impossible de ne pas passer au Café de la Régence une fois son engagement terminé avec Rosenthal, même si ce dernier n'en parle absolument pas. Le Grand Cercle et La Régence se regardent en chien de faïence...

W.Steinitz

« M. Steinitz est arrivé à Paris le 10 novembre et immédiatement il a commencé l’engagement avec le Grand Cercle et Cercle des Échecs (…). 
L’illustre maître a joué de nombreuses parties avec les membres du cercle et quelques parties avec M. Rosenthal, chacun jouant alternativement avec un amateur, sans consultation. 
Le 13 novembre a eu lieu une séance de onze parties simultanées sur lesquelles le champion en a gagné 6 et 5 ont été nulles, contre MM. Chasseray, Colaço et Nodler, du Grand Cercle, et Ledagre et Néron, du Cercle Militaire.(...) 

Bien que la réception faite à M. Steinitz ait eu un caractère privé, il n’aura pas eu à se plaindre de la générosité des membres du Grand Cercle ; en dehors de ses frais de voyage et de séjour, 1 500 fr. lui ont été remis comme indemnité de déplacement.

Son engagement terminé, M. Steinitz a fait une visite au Café de la Régence, où il a été chaleureusement accueilli. 

Le 18 novembre, le propriétaire du vieux Temple des Echecs a offert, en son honneur, un dîner auquel assistaient MM. Arnous de Rivière, Alapine, Tilton, Fox, du New-York Herald, Feisthamel et N. Preti.
M. Steinitz a quitté Paris le 22 novembre (…).  »

mercredi 12 mai 2021

Le tableau de Marlet sur le match entre Saint-Amant et Staunton en 1843 au Cercle des Échecs

Cet article est consacré au conflit relatif au tableau peint par Jean Henry Marlet durant le match joué en 1843 entre Saint-Amant et Staunton. Plus exactement ce tableau représente la 19ème partie du match, jouée le 16 décembre 1843. Ce conflit aboutira à un procès entre Saint-Amant et le peintre Marlet.

A noter que ce tableau fut victime de son succès, y compris à notre époque, car actuellement une copie (un faux) est en vente sur eBay à un prix déraisonnable, et je montre dans cet article pourquoi ce n'est qu'une copie.

Le tableau de Marlet est un document exceptionnel à plus d’un titre :
- La plupart des notabilités du Cercle des Échecs (au 1er étage de la Régence) sont représentées, à l’exception significative de Deschapelles.
- C’est à ma connaissance la seule représentation du Cercle des Échecs.

Je vous invite tout d’abord à lire l’article d’Etienne Cornil, dans cet excellent document (pdf de 9Mo) sur l’histoire du Café de la Régence qu’il a rédigé, article qui commence en bas de la page 26, au sujet du match entre Saint-Amant et Staunton, et à partir de la page 32 au sujet du tableau de Marlet. 
Le passage concernant le tableau est également le fruit de ses échanges avec Dominique Thimognier du site Héritage des Échecs Français.

Portrait de Saint-Amant - Le Palamède 2ème série, tome deuxième, 15 juillet 1842
P.CH.F. de Saint-Amant (Pierre Charles Fournier de Saint-Amant) Directeur du Palamède 
Par Henri Grévedon

Si j’ai décidé de consacrer un article à cette peinture, c’est pour deux raisons :
- J’ai découvert le compte rendu du procès qui a opposé Marlet à Saint-Amant au sujet du tableau. Ce compte rendu apporte plusieurs détails très intéressants que Saint-Amant mentionne partiellement dans Le Palamède.
- Une copie du tableau est actuellement en vente sur eBay comme étant l'original à un prix qui me semble prohibitif (voir à la fin).

Comme vous avez pu le constater dans l’article d’Étienne, il existe pour ainsi dire au moins 3 versions de ce tableau :
- L'original de Marlet
- Une lithographie d'Alexandre Laemlein 
- Des copies peintes à partir de la gravure. 

À noter que je ne sais toujours pas où se trouve l’original du tableau, ceci fait l’objet du mystère numéro 3 du Café de la Régence. 

Notez aussi que les deux images ci-dessous semblent être le même tableau ? 
Mais elles ne sont pas de bonne qualité. 
Avons-nous ici l’original et une copie du tableau, ou bien est-ce simplement la lumière qui provoque cette différence de coloration ?

Source : ''Schach auf Ölgemälden'', de Gerhard Josten
Cité par Etienne Cornil

Cité par Etienne Cornil.
Comptez 34 personnages et une fenêtre au fond...
On remarque également deux bustes, celui de gauche est La Bourdonnais et à droite Philidor.

Mais comment puis-je être sûr qu’il s’agit du tableau original ?

Dans le journal « Le Droit, bulletin des tribunaux » du 4 janvier 1846 (source Retronews), l’avocat de Marlet, Étienne Blanc nous donne l’élément qui permet d’identifier le tableau comme étant l’original :

« Me Étienne Blanc soutient, en fait, que toutes les présomptions sont en faveur de son client, et tendent à établir que les parties n’ont voulu contracter que pour la propriété du tableau. L’infériorité du prix en est la preuve manifeste, puisque, pour 500 fr., on a une œuvre composée de trente-quatre personnages, et, ce qui est plus décisif encore, de trente-quatre personnages peints d’après nature, c’est-à-dire trente-quatre portraits, y compris celui de l’acquéreur ; ce qui donne une moyenne de 14 francs 70 centimes par portrait.
Ainsi, l’œuvre seule, la toile, l’objet matériel, a été vendue à vil prix, que sera-ce donc si on y ajoute le droit de reproduction ? »

C’est écrit ci-dessus à plusieurs reprises, le tableau original comporte 34 portraits. 
Le jugement permet d’apprendre aussi que le prix du tableau a été obtenu par ruse, ce qu’élude Saint-Amant dans Le Palamède quand il se justifiera. 

Repensons à cette phrase du Palamède du 15 janvier 1846 avant de lire la suite...

« M. Marlet, lié d'amitié avec Saint-Amant depuis plus de vingt ans, lui demanda d'assister aux séances du Grand Défi contre les Anglais. » (Grand défi contre Staunton bien entendu).

Je poursuis avec le texte du journal « Le Droit » avec l'avocat de Marlet :

« C’est le Palamède, revue mensuelle des échecs et autres jeux, où on lit, à la date du 15 février 1844, que la belle composition de Marlet a pour tous les joueurs d’échecs un prix inestimable ; on y exalte le génie du peintre et on exprime le vœu de voir son tableau gravé, pour que chaque amateur puisse s’en procurer un exemplaire.
Or il faut que le Tribunal sache que ce journal est signé Saint-Amant et que ce tableau n’était point encore achevé. »

Ainsi Saint-Amant avait déjà sa petite idée derrière la tête…faire commerce avec des reproductions du tableau, avant même qu'il ne soit achevé. La suite est intéressante :

« Quelques jours après, Marlet voit entrer dans son atelier Mme Saint-Amant. Elle a le plus vif désir d’acheter ce tableau, dans lequel son mari joue le principal rôle : c’est une surprise qu’elle lui ménage, mais il faut lui en garder le secret, et surtout il faut que Marlet, par considération pour la vieille amitié qui les lie, soit peu exigeant pour le prix, car Mme Saint-Amant paiera avec ses petites épargnes.

Marlet consent, et, séance tenante, Mme Saint-Amant se fait signer en son nom une promesse de vente. Cette précaution inusitée révèle l’accord existant entre le mari et la femme pour obtenir un prix inférieur de l’œuvre de Marlet. En effet, peu de jours après, le tableau est retiré et payé par le mari, ainsi que le constate le reçu délivré par l’artiste. S’il y a eu une surprise, vous voyez qu’elle ne fut pas pour Saint-Amant ; mais pour Marlet, qui avait été manifestement victime d’une ruse concertée assez habilement. »

Saint-Amant réplique à Marlet par l’entremise du Palamède du 15 janvier 1846 (page 36) :

« Nous remîmes le billet de banque de cinq cents francs. Et cependant M. Marlet était notre débiteur, par compte reconnu, arrêté et échu, de plus de 800 fr., pour fourniture de vin, depuis longues années ! Notre avocat a fait mention de ces faits. Nous passons dessus ainsi que sur l’affaire du cadre, misérable vilenie qui fut pourtant cause de notre rupture ».

Marlet constate peu après l’existence d’une lithographie faite à partir de son tableau. Il s’en plaint vivement à Saint-Amant. Pour essayer d’éviter le procès, ils conviennent de se partager les bénéfices, mais Saint-Amant demande à Marlet de partager les frais, ce que Marlet refuse. Son nom est même retiré de la lithographie pour y substituer celui du lithographe, Alexandre Laemlein.

Que ce soit Marlet ou Saint-Amant, les deux ne sont donc pas très nets dans leur relation d’amitié de plus de 20 ans, qui se termine avec ce procès. Au final, le tribunal autorise Saint-Amant à diffuser la lithographie, mais reconnait un préjudice à Marlet.

« (Le tribunal) déboute Marlet de la demande principale ;
Condamne Saint-Amant à payer à Marlet 200 fr. de dommages-intérêts pour le préjudice à lui causé jusqu’à ce jour.
Dit et ordonne que Saint-Amant sera tenu de mettre au bas des exemplaires qui seront de nouveau émis les noms de Marlet et Lavaucher »


Reproduction de la lithographie de Laemlein dans La Stratégie - Novembre 1911 - Cité par Etienne Cornil

Voici donc cette lithographie. Je vous renvoie au document d’Etienne Cornil pour avoir l’identification des différentes personnes représentées. La lithographie ne contient plus que 32 personnages (contre 34 pour l'oeuvre originale).

Et enfin une copie faite à partir de la lithographie. Quand cette dernière arrive en Angleterre, il semble qu'un ou plusieurs artistes la transformèrent pour avoir un nouveau tableau. Ces copies sont faciles à identifier, elles ne comportent que 30 personnages et on peut apercevoir que la fenêtre du fond a disparu.

Une copie, avec 30 personnages et la fenêtre du fond a disparu.
C'est cette copie que l'on trouve sur Wikipedia comme étant de Marlet.

N’empêche qu’actuellement sur eBay, cette copie indiquée comme étant l’œuvre originale de Marlet, est en vente pour plus de 12000 USD (plus de 10000 EUR).

Pour terminer, voici une variante de la lithographie publiée dans le journal l’Illustration du 10 janvier 1846, soit quelques jours après la publication du compte rendu du procès. 

Bref, Marlet est passé à côté de quelque chose...et Saint-Amant a flairé la bonne affaire.



mercredi 5 mai 2021

La Vie Parisienne (II)

Deuxième billet de blog consacré à la revue La Vie Parisienne.

Gaston Legrain - Supplément à L'Echiquier (juillet 1929)

Gaston Legrain est un formidable propagandiste du jeu d’échecs entre les deux guerres mondiales. C’est un des fondateurs de la FFE en 1921, mais également un membre du comité directeur de la FFE durant de nombreuses années. 
C’est lui qui crée la revue « Les Cahier de l’Echiquier Français » en 1925, et il a tenu de 1917 à 1940 la chronique d’échecs du journal L’Action Française. Il convient de préciser que L’Action Française était un journal nationaliste, royaliste et antisémite, qui sera interdit pour collaboration en 1944. 

Source : Retronews

Le 15 septembre 1918 dans l’Action Française, Gaston Legrain écrit :

Un des derniers dessins de La Vie Parisienne représente une élégante poupée entre deux galants. L’un d’eux est un bouffon et l’autre un cavalier antique. Titre : Un problème de jeu d’échecs Une reine aux prises avec un fou et un cavalier « Inutile de chercher la solution, dit la légende, la reine n’aura qu’à bouger pour les captiver l’un et l’autre ».
Peut-on concevoir plus parfaite ignorance du sujet traité ? Mais le dessin est si joli qu’il désarme toute critique.

Nous retrouvons à peu près le même texte dans le numéro 4 de 1927 de la revue Les Cahiers de l’Echiquier Français.

Voici ce dessin paru dans la Vie Parisienne du 24 août 1918. 
Vous ne manquerez pas de remarquer les pièces de style Régence en bas du dessin :-)

La Vie Parisienne - 24 août 1918 - Dessin de Chéri Hérouard

Dans les différents numéros des Cahiers de l’Echiquier Français se trouvent des questions intéressantes sur le jeu d’échecs, questions qui reviennent à chaque numéro en fonction des découvertes du moment. 
Dans ce même numéro 4 de 1927 des Cahiers de l’Echiquier Français, la douzième question est formulée ainsi :

N°12 – Dessins et légendes

Pourquoi les dessinateurs humoristiques ne font-ils presque jamais allusion aux échecs ? Parce qu’ils n’y comprennent goutte, évidemment. Pour la diffusion des échecs, les joueurs qui dépensent leur esprit autour des échiquiers devraient apporter des légendes à ces dessinateurs dont la tâche la plus laborieuse n’est pas de trousser un bon croquis mais d’écrire au-dessous quelques lignes spirituelles. Apportez-nous des légendes. Nous les ferons connaitre ici. Nous les communiquerons aux maîtres du crayon qui seront heureux de les illustrer et de les lancer à travers le monde.

Je n’ai pas encore vérifié s’il y a eu beaucoup de réponses à la question numéro 12, mais voici deux autres dessins humoristiques de Chéri Hérouard, le dessinateur du charmant dessin ci-dessus.

La Vie Parisienne - 19 juin 1920 - Dessin de Chéri Hérouard
Échec au Roi ! 

Magazine Fantasio - 1923 - Dessin de Chéri Herouard
Le Pion qui veut aller à Dame ! 

La Vie Parisienne (I)


Au hasard de mes recherches sur la Régence, j’ai découvert quelques articles et illustrations intéressantes dans le magazine La Vie Parisienne

Ce premier billet de blog sur cette revue montre un lieu insolite, puis les prémisses d’un divorce entre le Café de la Régence et les joueurs d’échecs. Le deuxième billet de blog se veut un peu plus … léger !

Couverture de La Vie Parisienne - 10 juillet 1920 - Source : Gallica

Créée en 1863, c’est un magazine un peu léger, précurseur des revues people de notre époque. Et dès le début du XXè siècle ont y trouve des illustrations érotiques. C'est dans cette revue que Colette publie en 1907 sa première nouvelle.

========================================================================

Revenons à la Régence... L’auteur de l’article suivant est venu au Café de la Régence par curiosité pour les joueurs d’échecs et il les observe…

A noter la présence d’une femme parmi les joueurs, un fait suffisamment rare à l’époque pour être noté.
Il est fait mention de Vassily Soldatenkov, précurseur du gambit Marshall, pour lequel j’ai déjà consacré un article, d’Auguste Joliet, pensionnaire de la Comédie-Française et pilier du Café de la Régence pendant plusieurs décennies, ainsi que de Gestesi et du comte Villeneuve-Esclapon, deux membres de l'U.A.A.R (Union Amicale des Amateurs de la Régence).

La Vie Parisienne – 11 mars 1911

Il y a encore des sages à Paris.

Là-bas, dans une salle d’un café nocturne, à l’écart des soupeurs frivoles, abrités d’un orchestre bruyant par un comptoir encombré de bouteilles, ils siègent autour de petites tables, deux à deux, séparés l’un de l’autre, par de petites idoles qu’ils agitent tour à tout, qu’ils poussent soigneusement, précautionneusement ou projettent en avant avec fureur. (...)

Souvent les joueurs restent un quart d’heure sans faire un geste, comme hypnotisés par leurs morceaux de bois ; puis soudain, une main se lève, saisit un fou, un cavalier, une reine, qui franchit les obstacles, et s’immisce dans une mêlée. Il y a des idoles noires ; il y a des idoles blanches et elles luttent, elles se menacent, elles se guettent et elles se dévorent. On entend, au milieu du silence, une voix qui proclame : « Au Roi ! » Et finalement il ne reste plus qu’un pauvre roi immobilisé et déchu.

A l’heure où un peuple frivole se rend à des plaisirs nocturnes, les joueurs d’échecs viennent, après le labeur journalier, s’asseoir à leur place habituelle, le front soucieux, comme des généraux responsables des défaites de la veille. Les grands prêtres sont là, ils instruisent les adeptes ou luttent entre eux.
Dans ce cas, petit à petit, on se resserre autour d’eux ; ils n’ont bientôt plus la place de bouger. Les fronts se penchent ; des murmures flatteurs ou désapprobateurs accueillent leur jeu. Cela dure des heures. De temps en temps, on vient les voir, sans leur rien dire ; on hoche la tête, puis on va se rasseoir. On donne de leurs nouvelles : « Gestesi file un mauvais coton… Le comte de Villeneuve est bien imprudent. » Les plus audacieux discutent.

Illustration parue dans La Vie Parisienne du 13 juillet 1895.


Ils poussent le bois comme s’ils n’avaient fait que cela toute leur vie, comme s’ils n’avaient autre chose à faire au monde. Et quels drames pourtant ont rassemblé ici tant de nationalités diverses, tant d’existences hétéroclites, tant de types baroques !

Celui-ci a vu le jour dans les jardins parfumés de la Perse ; il a la tête pointue des saints marabouts. Et celui-là, par quelles ruses s’est-il échappé de Sibérie ? Sa barbe hirsute, sa cravate débraillée, son gilet qui bâille, disent assez qu’il en a vu de toutes les couleurs ! Cette femme aux regards étranges, aux cheveux en mèches rebelles, nul ne pourrait dire à quelle nationalité elle appartient ; elle parle toutes les langues avec volubilité.

Vers les minuit, le prince Soldatenkov, - yeux bleus, visage rose et frais, - apparaît en frac et en gilet blanc à boutons d’or. Un gros bonhomme à bajoues, les cheveux gris en coup de vent, les yeux ronds malicieux, la physionomie sans cesse en mouvement, tout le corps accompagnant le rythme de la musique voisine, la voix ronflante, va d’une table à l’autre, examinant les jeux ; sa figure s’étonne, se plisse, se déplisse, ses joues se gonflent, ses yeux roulent, sa bouche s’arrondi. C’est Joliet qui, son rôle terminé à la Comédie-Française, vient en reprendre un autre au temple des joueurs d’échecs.

Auguste Joliet - Atelier Nadar, vers 1895 - Source : Gallica

Il y en a d’autres : des pauvres et des riches, des nobles et des plébéiens, Russes, Hongrois, Allemands, Anglais, Scandinaves, Asiatiques et jusqu’à des Français. Et tous ces doux fanatiques oublient leurs vicissitudes humaines dans un petit coin de Paris, mêlés à la foule sans y être, à l’agitation publique sans s’émouvoir, au bruit sans y participer. Ils poussent le bois.
Il y a encore des sages à Paris.

========================================================================

Dans ce second article, de La Vie Parisienne, il est question de la place des joueurs d’échecs qui se réduit comme une peau de chagrin au Café de la Régence et d’un orchestre qui fait beaucoup de bruit… 
Rappelons que 6 ans plus tard, en juin 1918, l’Union Amicale des Amateurs de la Régence, va claquer la porte du célèbre café, en désaccord avec son propriétaire du moment, Lucien Lévy.
Des joueurs d’échecs, dans une pièce dédiée au sein d’une brasserie à la mode, cela fait tâche et ce n’est pas favorable au chiffre d’affaire.
En tout cas, les prémisses d’un divorce sont là, même si l’article se veut humoristique.

Le Café de la Régence vers 1905-1910

La Vie Parisienne – 12 décembre 1912

Encore une vieille institution parisienne qui tend à disparaître !
Les joueurs d’échecs du café de la Régence qui vivent là depuis plus d’un siècle, eux que Diderot s’amusait à regarder pousser le bois, eux qui ont connu la brusquerie de Musset et le flegme de Byron, les joueurs d’échecs sont en état de siège. 

On les a d’abord repoussés dans une arrière-boutique ; ils s’y sont résignés. Puis on leur a infligé une musique cacophonique ; ils se sont contentés de n’y point prendre garde. Enfin maintenant ils sont priés de faire silence lorsqu’un pianiste qui prend du ventre et un violoniste trop vert exécutent des acrobaties en retombant rarement sur leurs propres pieds. 

Et les pousse-bois, gens réfléchis et persévérants, se demandent cependant s’ils ne vont pas être obligés d’émigrer dans quelque paradis béni où il n’y aurait pas de musiciens. Ils sont venus des quatre coins du monde pour résoudre entre eux d’une façon élégante les problèmes de l’échiquier ; ils s’imaginaient pouvoir se livrer à leur culte en toute quiétude et il leur faut subir en silence un crincrin énervant qui s’échine sur des pots-pourris tirés des œuvres de Wagner !

François, le fidèle serviteur de ces sages aux abois, lui qui, pourtant, est plus sage que tous ces sages, sourit avec une profonde commisération :
- On veut nous bourrer le crâne, dit-il, et avec des musiciens qui ne sont même pas tziganes !... Quelle pitié !

Un mois plus tard, c’est la suite de cet article… Il est question d’Eugène Deroste, président de l’UAAR qui essaye d’apaiser les choses.

La Vie Parisienne – 18 janvier 1913

La Vie Parisienne s’est faite dernièrement l’écho de quelques habitués du Café de la Régence, chez qui la passion des échecs exclut le goût de la musique, et qui trouvent que les flonflons d’un orchestre de tziganes ne sont pas très favorables aux savantes combinaisons du noble jeu de Philidor.
Le propriétaire du Café de la Régence s’est ému de notre écho et il nous a communiqué une lettre fort spirituelle du Président de l’Association des joueurs d’échecs, qui tiennent leurs séances autour de ses tables de marbre.

Il résulte de cette lettre que si, pour les joueurs d’échecs le silence est d’or, la musique est d’argent pour les propriétaires de café ; que les joueurs d’échecs qui ne savent point apprécier tout le charme de la Veuve Joyeuse ou d’un pot-pourri de Carmen sont beaucoup moins nombreux qu’on ne pourrait le croire ; et enfin que l’orchestre du Café de la Régence est excellent. Nous avons grand plaisir à en informer nos lecteurs.

Quelques années plus tard, la musique est toujours là, mais sans les joueurs d’échecs.
Le journal Le Petit Bleu de Paris du 26 février 1921 note la qualité de la musique qui est jouée au Café de la Régence. 

Source : Retronews

Où entendre de la bonne musique ? Au Café de la Régence, Place du Théâtre-Français. Tous les soirs, orchestre Léon Golbert, sous la direction du violoniste virtuose André Dartibe, premier prix du Conservatoire de Paris. Chaque jour, solo de violon.


La Régence, vers 1920 - Roger-Viollet


La présence d'un orchestre est vraiment mis en avant !